顕微受精 不妊症･不育症に該当するQ&A

低刺激による採卵、体外受精（顕微授精）で、良好胚を4回ホルモン補充周期にて移植し、下記の通り全て流産しています。 不育症の検査も抗リン脂質で弱陽性が一つありましたが、誤差範囲だろうから特に引っかかる項目は無く、4回目の妊娠後はバイアスピリンを服用しました。 2022年8月 4AA移植　7週3日で心拍確認後完全流産 2022年10月 3AB移植 化学流産 2023年3月 4AB移植 9週5日で心拍確認後完全流産 ※絨毛膜下血腫を9週はじめにあるかもしれないと指摘あり 2023年6月 3AB移植 8週4日で心拍確認後完全流産 ※絨毛膜下血腫を6週で指摘されたが消滅 全て胎児心拍を確認し、医師からも赤ちゃん元気ですよ、と言われたその日に大量出血と腹痛で突然全て排出されるという状況でした。 今後は転院して、技術的には相違ないかもしれませんが、自然周期での方法に変えようかと思っています。 不育症専門医からは次に妊娠したら、ヘパリン療法でと言われております。 来月には41歳になる為、どういうやり方が最善なのかわからず、ご質問させていただきました。 新しいクリニックからは取り敢えず3回目の生理が子ないと不妊治療はスタート出来ないと言われており、焦りも感じています。凍結胚などは残っておりません。また、着床前診断も実施しないと夫婦で決めております。 画像は4回目の流産前日のものです。

体外受精・顕微授精・未熟児（超未熟児）・不育症 どれが一番未知のリスクが高いと思いますか？ 体外受精は40年、顕微授精は25年の歴史があると思いますが、1000ｇ未満の未熟児や不育症治療はそれぞれどれくらいの歴史があるのでしょうか？ 体外・顕微授精に関しては100年くらいたたないと安全性は確立されないと言っている不妊治療の病院や論文があるそうです。 未熟児や不育症治療をして育った子供はそのようなリスクがなく、ある程度子供が育てば安全性は確立されるのでしょうか？ また、顕微授精はガラス管を卵子に刺すので核が傷つくと聞きましたが本当でしょうか？ そして排除されるべき遺伝子が残り、残るべき遺伝子が排除されるとも聞きました。 実際に、先生の目から見て体外・顕微・1000ｇ未満の未熟児・不育症 どれが一番リスクが高いと思われますか？ お分かりになる範囲でかまいません。 教えて下さい。

34歳です。 今まで高刺激で採卵した卵を顕微授精で7回移植しました。 後半3回は2個ずつ移植しています。 上は5acから下は3aaぐらいまでのランクです。 7回中、5回着床しましたがすべて化学流産で心拍確認前に終わっています。 主人も含め一般的な不妊検査、不育症検査も一通りやって特に異常なく、高プロラクチン血症なのでカベルゴリンを週に1度飲んでいます。 体外受精に向けた貯金も底をつき始めましたので、不妊治療のプロである先生方にお聞きしたいのですが、 体外受精7回やっても心拍確認へたどり着けない場合は望みが薄いですか？