医療費・医療制度(2023年)

医師自身が経験がない部位の体外衝撃波治療についてセカンドオピニオンを取るのに相談先の病院は?

person 40代/女性 -

違うサイトで相談したら良識がある人はまず大学病院とかでセカンドオピニオンすると言われました。 体外衝撃波のセカンドオピニオンを整形外科の権威みたいな医師とか大学病院にしたらいいのですか? 大学病院は国立公立私立を問わず33,000円なのですが。 1つは30分16,500円でありましたが。 後は大学病院をはるかに超える大規模の公立病院は22,000円であります。 セカンドオピニオンで検索すると受けたクリニックに近い遷延治癒も適応と書いてたクリニックも出てきました。 先日は適応があると書いててその書き方は問題あるのでは?と思ったら効果が期待できるに変わってました。 確かに弁護士は医療のことは分からないから調査するので調査料が必要なのですがやってもない大学病院等にセカンドオピニオンに行って適用はないと断言してもらえばいいということですか? 足底筋膜炎とかは病院でもいくつかやってる所はありますが遷延治癒にも効果があると書いてるクリニックは受けたクリニックと受けたクリニックに近い所しかないのでそこに受診してみるのか、セカンドオピニオンとして受診するのか? まず料金を確認しないといけないですが。 幸い受けたクリニック以外は電車のみで受診できる場所にありますので助かりますが。 セカンドオピニオンを受けるための紹介状は保険適用で5,000円の自己負担分で済むみたいです。 同じような効果を書いてるクリニックを受診してみるはありですが受けた治療が正しかったとかどうなのかはセカンドオピニオンの方がいいでしょうね。

3人の医師が回答

遷延癒合に体外衝撃波が効果が期待できると言うのはありですか?

person 40代/女性 -

結局の所体外衝撃波が偽関節、遷延癒合に適応はないと分かりましたが効果が期待できると言うのはありですか? 私が受けたクリニックはそうホームページに書いてあり、このクリニックの近くの所は適応ありとして書かれてました。 体外衝撃波をやっていても偽関節を書いてないクリニックも2軒あり効果が期待できるに偽関節は書いてるクリニックもありました。 そのように書かれていてコラムにも体外衝撃波を力説して7つぐらいに分けて書かれてましたし実際に話を聞きに行った時にも効果はあると思う、でした。 期待できる、だから効果があると言ってるわけではないし言うだけならありなのか。 他にやってるクリニックに話を聞きに行った方がいいのか、受けたクリニック同様になかなか遠いし口コミでもとても混んでるとかで大変だし答えてくれないかもですし。 強さも調整する必要はありますよね? まだ一般的でない、自費治療だし適応にもなってないまだよく分からない治療だから受けてしまっての問題もされた先生が対応するのが普通でしょうか。 受けたはいいがその後が分からないのもとても困ってます。 受ける前の説明が効果はあると思う、早く治るだけだったから説明が足りなかったと先生も言ってましたが足りなかった説明は何か? もっと詳しく説明されてたら、強過ぎた場合は痛みが出ることもあると言われてたら 受けなかったです。 超音波治療が保険適用になったとかどんな治療もですが最初は保険適用外で保険適用に。 保険適用になってから受けるべきでしょうね。

4人の医師が回答

医師に相談して
不安を解消しましょう!

医師に相談する