子宮全摘出卵巣残すデメリットに該当するQ&A

54歳です。1年前に閉経。 子宮がん検診でclass IIIになり 精密検査で結果が子宮頸部高度異形成でした。 それで円錐切除か子宮全摘術を 選ばないといけません。 円錐切除なら5月中に 子宮全摘出なら9月か10月に手術予定です。 円錐切除の場合、閉経してるので子宮頸管が閉じてしまう可能性があると言われたました。 よく起こることですか？ あと、完全取りきれない事はありますか？ 子宮全摘出の場合はデメリットはないと言われましたが本当ですか？ 卵巣は残しても残さなくてもいいと言われました。 何かの情報で閉経後に卵巣を取ってしまうと骨粗鬆症の心配や寿命も早まるとあったので、 残した方がいいと思うのですが、どうですか？ あと、卵巣を残した場合、 卵巣がんの心配がありますが、検診で分かりますか？ 近いうちに病院にどうするか伝えなくてはいけません。 年齢を考えると子宮全摘出がいいでしょうか？ いろいろと不安でアドバイスいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

アメリカに滞在しています。 46歳女性です。 1年前に子宮頸がん検診で、子宮頸部にHemangioma(血管腫？）が見つかり良性だったので経過観察となりました。 先週、また検査に行ったところ『ポリープになっていて大きさが2倍くらいになっている。これは切除いないといけないですね。』と言われました。 その部分だけを切除すると大量出血のリスクが高いとのことで先生に子宮全摘手術を勧められました。（卵巣は残して、卵管は一緒に摘出するそうです。） ただ決断はあなたに任せるよ、とのことで...。まさかいきなり子宮全摘出と言われるとは思っていなくて動揺しています。 身の回りにも子宮全摘出手術を受けた人がいなくて、どうしていいかわかりません。 ただ、先生が子宮全摘出のほうが安心だよと言っていたので、そうするべきなんだろうなとは思っています...。 このような子宮頸部にHemangioma(血管腫？）、ポリープがあって切除する場合も子宮全摘出をすることは普通ですか？ 子宮全摘出を選んでデメリットはありますか？ よろしくお願いします。

子宮頸がん、微小浸潤癌で円錐切除手術の結果、がん細胞はなく、ごく初期の癌だったようで、単純子宮全摘手術を腹腔鏡下手術でする事になりました。 その時に卵巣摘出するかどうか凄く悩んでいます。 51歳でちょうど閉経1年ぐらいです。 既に更年期のような？手のこわばりや肩こりなど出てるように思います。 卵巣がんにならないメリット、心筋梗塞などのデメリットは理解してるつもりです。 でもどうしても決めかねています。 最近は閉経後も卵巣も残すようになったと読みました。 出来ることなら残したい気持ちです。 先生ならどうしますか？

現在57歳です。閉経して2年になります。 今月、ロボット支援下単純子宮全摘術を受けます。 付属器の卵管はともかく、卵巣を摘出するかどうかで迷ってしまっています。 親族に当該ガン罹患はおらず、遺伝的要素はありません。 7年前にASC-USとなり、今年HSIL になりHPV16型と35型が判りました。 中等度異形成でしたが、HPVがどちらもハイリスク型のため全摘を希望いたしました。 骨盤MRI でも 、子宮筋腫がいくつかあるくらいで他は問題なしでした。 一般的だった予防的卵巣摘出術に見直しの動きがあるようで、卵巣が残っていれば、閉経後でも65歳位まではエストロゲンの分泌が続くことから、出来るだけだけ卵巣温存という意見が見られます。 骨折や心臓病が増えるなど、また鬱病で通院しているため、鬱症状が悪化するのも不安です。 主治医は、閉経しているので更年期障害等のデメリットはほぼない。 また片方だけでも残すのは？とお聞きしましたが、意味がないと仰います。 先生方のご意見を、何卒よろしくお願い申し上げます。

夫の仕事の海外転勤に帯同し、海外（中国）在住の48歳です。子ども11歳、まだ生理があります。 2024年11月、乳がんが発覚し、腫瘍の位置・元々の乳房の小ささなどの理由から右乳房全摘・同時再建の手術をしました。元々は0期の非浸潤性乳腺癌（ルミナールA）と言われておりましたが、病理検査の結果は、0.3cmの浸潤ありでした。 抗がん剤治療や放射線治療の必要はなしとされ、ホルモン療法（TAM服用）を5-10年継続する予定でしたが、術前の全身検査で、子宮内膜が厚すぎる（生理終了直後で1cm）ことと子宮内にポリープがあることも発覚したため、術後のホルモン療法のスタートを一旦見送り、2024年12月、子宮内膜掻爬術を受けました。病理検査の結果、子宮体癌はなく、子宮内膜増殖症との診断でした。 ここで、TAMの服用が果たして適切なのか？という問題が発生いたしました。乳腺外科のドクターの意見としては、OFSを注射して卵巣の機能をストップさせた上でTAMかAIを服用。婦人科ドクターの意見は、避妊リングを挿入した上で、TAMを服用。しかし、どちらの案にも再発や副作用のリスクが大きくあるため、最終的に両ドクターが提案してくださった意見は、子宮全摘（卵巣は残す）した上でのTAM服用でした。 病理検査の結果が出た日に、一気にここまで話が展開したため、決心がつかず、とりあえずは内膜症再発のリスクを了承した上でTAMの服用を昨日からスタートしております。右乳房を全摘した直後、今度はまた子宮全摘とは、体力的にも精神的にも追いつかず、少し混乱しております。 日本でも、わたしのような患者に対しては、やはり子宮全摘した上でのTAM服用という治療法が一般的に選択されますでしょうか？また、子宮全摘に踏み切る場合、そのデメリットがもしあれば教えてください。 長文失礼いたします。ご回答のほど、よろしくお願いいたします。

子宮腺筋症核出手術を受けることになりました。 ですが、あまりにもひどかった場合子宮全摘の可能性もあります。 ・核出手術で子宮を残すこと(卵管は切断) ・子宮全摘出(卵巣は残す) ・子宮全摘出(卵巣も切除) のメリットデメリットを教えてください。

36才女性、子供なし、今後の妊娠希望もなしです。子宮筋腫があり、約9cmのが1つ、約7cmのが1つです。3か月ほどレルミナ錠を飲んで小さくしたのち、腹腔鏡手術で切除予定です。 医師から「筋腫だけ取るか、子宮全摘出（卵巣は残す）するか選んでください」と言われて悩んでいます。妊娠の希望はなく、子宮摘出のメリットも聞きましたので子宮摘出にしたいと思っているのですが、「子宮摘出すると骨盤が広がってだらしない体形になる」「卵巣の機能がやや低下する」といったデメリットも耳にします。そこで先生方のご意見を伺いたいです。 【Q1】上記のデメリットは本当なのでしょうか？また、他に何か子宮摘出（卵巣は残す）のデメリットはありますか？ 【Q2】妊娠希望がない場合、「筋腫だけ摘出」と「子宮全摘出（卵巣は残す）」はどちらがおすすめですか？

先日、子宮頸部 扁平上皮がんの1b1期疑いと診断されました。(MRI画像は1.2cm程 膣や子宮上部への浸潤はなさそう) CTで転移はなさそう。 広汎性子宮全摘出の手術を予定しているのですが、卵巣を残すか残さないかで悩んでいます。 標準手術だと卵巣も摘出するとの事でしたが年齢(40歳)もあり選べると言われました。 ホルモン療法の話や卵巣への転移率など教えていただいたのですが、何を基準にして決めたらいいのか分からなくなってきてしまいました。 卵巣を残すメリット、デメリットと摘出した時のメリット、デメリットを教えていただきたいです。

私の母71歳。今回、高度異形性と診断され医師より子宮全摘出と卵巣両方摘出を開腹手術によりすると言われました。半年前までは中等度異形性だったが進んだため。 1全摘出によるデメリットが心配。子宮がなくなって腸が下がるとかお腹が痛くなるとか…デメリットの説明は一切なく他に何か弊害がないのか知りたい。 2現時点で卵巣摘出は妥当か?71歳とはいえ残すメリットは本当に何もないのか? 3全摘出するとして開腹ではなく腹腔鏡手術とか方法はないのか?

40代後半です。左卵巣チョコレート嚢腫6センチ、子宮線筋症と診断され腹腔鏡の手術予定。生理時は少し腰痛がある程度で、出血量も普通です。 左卵巣は摘出予定。子宮は症状がひどくなれば治療するか、全摘出するかどちらでもいいと言われました。子宮摘出を考えていますが、子宮線筋症で、自覚症状がなくても、子宮摘出するケースはよくあるのでしょうか。子宮は残すことが多いのでしょうか。これから症状がひどくなる可能性も考え、今回の手術で子宮も摘出した方がいいとも思いますが、子宮摘出のデメリット、術後の後遺症、子宮を残した場合のデメリットなどをお伺いできればと思います。