血液検査シフラに該当するQ&A

以前、人間ドックでシフラの数値が5.1ということでひっかかり、大学病院の呼吸器内科にて再検査をし、Ｘ線と血液検査をしました。 Ｘ線以上は、無く、シフラの数値が4.1でした。 昨日、念のための肺のＣＴの検査をしましたところ、シフラの数値が6.1と上がりましたが 肺のＣＴは、異常がなく、次回は耳鼻科にまわされることになりました。 先生曰く、シフラの数値が上がると耳鼻科系の癌の可能性も否定できないということですが、 その場合、どのような癌が考えられますか？ また、6.1という数値は、高いものでしょうか？

80歳の父です。４月５日から3週間肺炎のため、入院していました。入院中に体重が3キロ減りましたが、現在は体調もよく、体重も増え 元に戻りました。まだ肺に影があり2週間に１度通院し、抗生物質を服用しています。 今日の受診は前回のレントゲンより肺の影が薄くなっていたのですが、医師から血液検査で少し心配な事があると言われました。 1、シフラの腫瘍マーカーが4.2と高い。誤差の範囲ではあるが、慎重に経過を観察したいと言われました。肺炎の影も徐々に改善しているが、スピードがゆっくりでなかなかきれいに消えない。これは癌の可能性が高いと言う事でしょうか？積極的に癌の検査をしなくて良いのでしょうか？ 去年11月の市の検診ではきれいな肺だと言われていました。 2、腎機能が低下していて機能低下のステージ3と言われました。腎機能を指摘されたのは初めてです。肺炎治療の抗生物質が原因ではないとの事でした。年齢的なもので特に治療は必要ないといわれましたが、様子を見て大丈夫でしょうか？また、腎機能低下がシフラの腫瘍マーカーに影響しますか？よろしくお願いします。

7ヶ月前の人間ドックでシフラ3.6(上限3.5)と喀痰検査「異型」で紹介状をもらいました。 早速翌月、胃MALTリンパ腫の経過観察にて通院中のガン専門病院で呼吸器内科を受診したところ、シフラ2.9(上限2.8)、喀痰検査異型細胞「なし」でした。 その後、今年5月に血液検査と喀痰検査、胃カメラをしたところ、胃カメラ異常なし、シフラ5.8(上限2.8)、喀痰検査異型細胞「なし」でした。 自覚症状は全くありませんがシフラが高いため、来月6月に血液検査・胸部から骨盤までのCTをすることになりました。 なお、7ヶ月前の人間ドックでは胸部・腹部・心臓・頭部のCTは異常なし 5月のCEA・SCCは異常なし Q1.7ヶ月前の人間ドックでのCTは異常なしにもかかわらず、来月のCTでガンがみつかる事は考えられますか Q2.来月のCTで異常なくシフラが今と同じくらいであれば検査の限界であり、経過観察とのことでした シフラが高値でCT等の検査は異常なしという経験をされたことはありますか？ もしあればその後シフラの値はどうなりましたか？ガンの診断となりましたか？ Q3.シフラ高値、喀痰検査異常なし、シフラ以外異常なしの場合、積極的にガンを疑いますか？

87才になる母について相談です。 2024年3月頃に以下のような相談をさせて頂きました。 「2023年10月に肺がん(肺腺癌、リンパ節への転移はなし、3センチ、ステージIB)を手術で取り除きました。 12月頃から、UFT服用しています。 その後の血液検査の結果について質問です。 2023年11月9日 、CEA 6.7、シフラ 2.5 2024年3月21日、 CEA 5.2、シフラ 4.2 以下省略」 その後の検査結果を記載します。 2024年7月25日、CEA 5.9、シフラ 3.1 2024年9月25日、CEA 6.7、シフラ 3.2 2024年11月29日、CEA 6.5 2025年1月29日、CEA 7.0、シフラ 2.4 2025年3月26日、CEA 8.4、シフラ 3.5 こちらも一度相談させて頂いたのですが、今年2月中旬頃に胸の辺りの強烈な痛みに襲われ、救急搬送され、その際に、内蔵や血管の詳しい検査をしました。特に異常は見られず、痛みも10日ほどで引き、今は普通に生活しております。(筋肉痛であろうとの事) 3月26日の血液検査の結果を受け、2月に詳しい検査をしていなかった頭のMRを取りましたが、1週間経っても病院からの連絡は無く、異常は見られなかったのだと認識しています。 次は5月の通院予定だそうです。 腎機能などには、異常は見られません。 CEAがじわじわと上昇しており、再発がないか心配です。2月の詳しい検査で再発の所見が無かったようですが、 どうとらえたらよいでしようか？

お世話になります。 シフラ昨年が3.7でしたが、一年後の 今年が4.4と上昇しました。 肺がんの可能性が高いのでしょうか？ X線の結果は何も異常なし。 血液検査はコレステロール高めでした。 胃カメラ異常なし、便潜血なしです。 一年放置してしまったので、かなり進行してますでしょうか。

4年前に非小細胞肺がんの腺癌の放射線治療を受け、半年ごとの血液とCT検査でとりあえず無事に来ました。腫瘍マーカーCEAもシフラも基準値を大幅に下回る数値でしたが、今回CEAは基準値以下もシフラが大幅上昇してしまいました。ただしCT画像は異常ナシで症状の変化もないため主治医からは「様子見」ということで3か月後に血液検査をすることになりました。シフラ値上昇の場合に考えられるのは、非小細胞肺がんのうちの扁平上皮癌だそうですが、そこで質問です。前回は腺癌が今回は扁平上皮癌だとすると、肺がんの再発と言うことになるのか、または違う種類の癌で原発と言うことになるのか。またはCEA値は基準以下でも腺癌の再発の可能性もあるのか。まだ原発再発と決まったわけではありませんが知っておきたいためお聞きしました。なお診断は腫瘍マーカーだけでなく、画像や症状の変異で判断するものと聞いていますが、異常値が他の要素の可能性は考えられないかとか、3か月待たずにＰＥＴＣＴ検査した方が良いかとかは別の質問とさせていただきます。

定期検査で血液検査をしました。また、オプションで癌腫瘍マーカーを追加しました。その中で、CA１９-9だけ50と軽度上昇となりました。尚、CEA、scc抗原、シフラなどの腫瘍マーカーは基準以内です。また、アミラーゼも27と基準以内ですし、他の項目も全て異常ありませんでした。担当医からは、癌を疑う場合は、少なくとも100以上或いは1,000単位になるので心配は無いとのことでした。私としては、基準を超えてきたので心配です。担当医の診断の通りで問題ないでしょうか？

４７歳女性です。 市の特定健診の結果が届きCA125の数値が45.7 で高値のため婦人科を受診してくださいとのことでした。 乳がんに罹患した事もあり卵巣がんが心配ですが、生理中でも高値になると知りました。 ちょうど生理３日目での血液検査でした。 この数値で卵巣がんの確率はどのくらいですか？ 婦人科予約しましたがどんな検査をするのでしょうか？ 教えてください。 他の腫瘍マーカーもいくつかとりました。 エラスターゼ104 ＡＦＰ3.7 CA19-9 10.4 シフラ1.0以下 SCC1.6

前回の質問したタグリッソについての追加質問になります。 前回の質問後、そのままタグリッソを服用しておりましたが、三日目に喀血いたしました。今まで、痰に血が混じることはありましたが、血そのものが出てしまいました。 病院へ行ってそのまま入院することとなり、発熱もあり肺炎も起きているとの事で、止血剤と抗生剤の治療になりました。その後も出血することがありましたが、一時的に止まったので、退院となりました。 退院後の血液検査で、 前回の数値の CEA6.7 シフラ2.69から CEA4.8シフラ 1.78に下がりました。 しかし、画像では影は大きくなっており、脳の転移は一部の消えていましたが、別にまた現れていました（癌なのか他の疾患なのかはまだ不明）肺の影は出血した影なのか、癌なのかは判別できませんが、出血は続いているため、タグリッソは効いていないと判断され、中止になりました。 また、アミラーゼの数値が999と振り切れており、膵臓のエコーを診てもらいましたが、大きな異常はなかったことのことでした。血液検査も炎症の数値は全く問題なく、わかりません。 とりあえず、点滴の治療はやっているようですが、明確な説明がありませんでした。 そこで質問ですが、一つ目は、タグリッソの効き目についてですが、CEAなどの数値が下がっている事をみると、タグリッソはいくらか効いていたのではないかと、思ってしまいます。肺の影は、出血か癌かの区別がつかないと言われていましたし、脳の転移も消えていました。もう一つ新しく出来た脳の影は、癌なのか梗塞なのかも分からないと言われました。タグリッソが効いている可能性はないのでしょうか？ もう一つは、アミラーゼ高値は、タグリッソの副作用としてはあり得るのでしょうか？また、服用三日目に出血が始まったので、出血もタグリッソの副作用である可能性はあるのでしょうか？

31歳男性です。 腫瘍マーカー検査にて、エラスターゼ1が 513 と基準値を超えていました。 その他の項目（CEA、シフラ、CA19-9、PSA、SCC）はすべて基準範囲内でした。 膵臓がんを心配して消化器内科を受診し、エコー検査を行ったところ、膵臓を含む腎臓などの消化器系には特に異常は見られず、膵炎等も否定的とのことでした。 年齢が31歳と若いこともあり、現時点では特に問題はないとの判断で、念のため 3〜6ヶ月後に再度血液検査を行う方針となりました。 ただ、膵臓という重要な臓器でもあり、個人的にはCT検査などでより正確に確認したい気持ちもありますが、医師からは放射線被ばくの観点からあまりお勧めできないとの説明を受けました。 このような状況の場合、基本的には主治医の判断に従い経過観察で問題ないと考えてよいでしょうか。