顕微授精リスクに該当するQ&A

35歳で顕微授精で男の子を授かり、今妊娠七ヶ月です。 1人目は自然妊娠でしたが、2人目は流産後1年ほど授かれず、片方の卵管が無く、低AMHということもあり、顕微授精に踏み切りました。 ふと、ネットで顕微授精は自閉症リスクが2倍という記事を読み、不安に襲われています。ネットの情報は鵜呑みにしてはいけないとは思いつつ、実際のところはどうなのでしょうか。知的障害のリスクも高まるのでしょうか。 治療を行ったクリニックではそういった説明は受けませんでした。

顕微授精、凍結融解胚移植で妊娠し、現在23週です。夫婦共に27歳です。 ある産婦人科のコラムを読んでいたところ、体外受精や顕微授精での妊娠は胎盤や臍帯（へその緒）に異常が発生する頻度が自然妊娠を大幅に上回ると知りました。 日本産科婦人科学会で、「胎盤早期剥離」は自然妊娠の約5.5倍、「卵膜付着」は約9倍「前置胎盤」は5.4倍との発表があったそうです。妊娠高血圧症などのリスクも自然妊娠を上回るそうです。 高度不妊治療を受ける＝母体年齢が高い傾向にあるから、といったことには関係なく、リスクが高くなってしまうのでしょうか？ 無事に出産できるか、とても不安です。妊婦検診で早期発見できるものなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

現在37歳で2人の母です。 3人目を目指して3年ほど前に体外受精をしたところ未成熟卵も多く、胚盤胞まで育ったのは2個でしたがうまく行きませんでした。 諦めておりましたが、今回最後にもう1度してみたいと思ってます。 次は顕微授精をしようかと思ってますが、自然妊娠しかしてないので、体外受精の方が自然に近い印象です。 顕微授精は体外受精に比べて子供へのリスクはありますか？

男性不妊により、顕微授精で子どもを授かり現在妊娠10週目に入った34歳です。 今朝目にしたネットニュースで、ある大学の研究結果について気になる記事がありましたのでご質問させていただきます。 その大学の研究グループは、 精子を卵子に直接注入する授精技術「卵細胞質内精子注入法（ICSI、イクシー）」を使ったマウスの子に行動異常がみられたり、子は正常にみえても孫以降の世代に形態の先天異常が起きたりしたなどとする。 生殖補助医療をめぐり「従来考えられていたよりも、リスクが次世代以降に伝わっているかもしれない。インビトロに（体外に）取り出したり、ましてやICSIで針を刺したりする方法でないことが、次世代の健康のために重要と考える」と提起した。 とありました。 この記事を読んでとても不安になりましたので、先生方はこの研究結果についてどのように思われるのか、お聞きしたいです。

妻37歳、夫４０歳の時に採卵した胚を移植するか悩んでおります。 私自身が不安障害を抱えており、産まれた子が障害児となると育てられるか自信がありません。無事に着床した場合、出生前診断は行う予定です。 しかし発達障害や知的障害などの障害は産まれてからではないとわからないと思います。 実際に顕微授精や男性の高齢化は発達障害が多いと聞いてかなり不安です。 例えば障害の確立が10人に1人とかでしたらかなりの高確率ですので、移植は断念しようかと考えております。詳しい確立などを教えて頂けたら幸いです。 私の中で考えている障害というのは、手術などで治らないもの、一生付き合っていくものと考えております。

背景： ・33歳の時、体外受精（PGT-Aなし）を実施し、第一子が誕生済み ・上記と同時期に採取した卵が、顕微授精＆PGT-A（2度凍結）という形態で残っている ・現在35歳で第二子を検討中で、上記卵を利用するか悩んでいる ・男性不妊はなし 質問： 顕微授精やPGT-Aにより、生まれてくる子供や次世代の障害リスクが上がることを危惧しています。 1. 男性不妊がない中で、顕微受精はどの程度障害リスクが上がるか（自閉症・発達障害等）？ 2. PGT-Aにより、障害リスクはどの程度上がるか？ 3. リスクによっては、もう一回体外受精を実施するか悩んでいます。先生一個人の考えとして、「Ａ：残っている顕微授精＆PGT-Aを使う」または「Ｂ：体外受精をやり直す」、どちらを選択されますでしょうか？

二人目妊娠についてアドバイスをお願いします。 一人目を顕微授精で授かりました。妊娠率を上げるための顕微授精だったので、男性不妊ではありません。 いくつか質問させて下さい。 1...二人目を考えているのですが、顕微授精には未知の部分でリスクがあるかもしれないと聞いて、顕微授精の凍結卵を移植する勇気がありません。 体外授精にはリスクがないと聞いたので、一から体外授精をした方がいいのでしょうか。 2...最近は芸能人も体外授精をしていますが、やはり顕微授精は避けているのでしょうか？ 3...顕微授精のリスクについてもご存知の事があれば教えてください。

体外受精と顕微授精のスプリット法をしました。 その結果、胚盤胞のグレードが体外受精では3BC 顕微授精では4BCでした。 顕微授精を移植すると知的障害やダウン症などリスクが高くなるなどの噂もありいざ移植となり少し心配しています。 やはり顕微授精ではそういったリスクか高いのでしょうか？ 正確な医学的データがないことは承知しております。 先生の考え方を教えてください。

夫32歳、妻34歳です。 体外受精をします。 体外受精は3BC 顕微授精では4BCでした。 この3BCと4BCは胚盤胞の質としてかなり違うものなのでしょうか？ 「私の気持ち」 質の高い胚盤胞は顕微授精の4BCなので、顕微授精を移植したほうがいいのかな？ でも顕微授精は小児ガン、自閉症などのリスクがほんの少し上昇する。 と考えています。 先生のお考えを教えてください。

夫31歳、妻30歳です。 2018年9月頃から妊活を始めましたが自力では妊娠することができず、 2019年7月から不妊治療専門の病院で不妊治療を行なっています。 タイミング６回、人工授精２回行いましたが妊娠せず、体外受精を行うこととなりました。 ロング法で排卵誘発し採卵数は10個、うち５個を一般体外受精、5個を顕微授精し、 凍結できた胚は、以下4個でした。 G2-8（一般体外受精） G3b-6（顕微授精） 3BB（顕微授精） 3BC（一般体外受精） 通っている医院の先生には、「まずは1番妊娠率の高い3BB（顕微授精）の胚盤胞を移植しましょう」と言われていますが、 ネットで「顕微微授精は生まれた子に先天性異常等が発生するリスクがある」等の記事を見つけ、 「顕微授精にリスクがあるのなら、胚のグレードが悪くても一般体外受精で授精できた3BCを移植した方がリスクが少ないのではないか。顕微授精で受精した胚を移植して問題はないか」と不安に思っています。 これまでの検査では、夫婦ともに不妊の原因は見つかっておらず、 今回の体外受精で「受精障害もない」、ということが分かったので、 できれば、少しでも自然に近い方法（顕微授精よりは一般体外受精）で妊娠したいと考えています。 「一般体外受精の胚」と「顕微授精の胚」どちらの胚盤胞を移植すべきでしょうか？ 教えていただけますと幸いです。