ほくろ黒に該当するQ&A

はじめまして。 もう10年以上前から亀頭と包皮の部分に黒っぽいアザがあります。亀頭部分のものは直径1cmくらいで、包皮部分は米粒大のものです。 アザに気づいた当初に一度皮膚科を受診した時は色素沈着でできたホクロのようなものだから心配無いとのことでした。場所が場所だけにその後もずっと気にはなっていたので、つい最近別件で別の皮膚科を受診した時に診てもらいましたが、触診などではなく遠目から一目見たのみだったのですが、やはり同様(分離母斑?とのこと)の診断でした。見た目が気になるようなら治療ができないことはないが、デリケートな部分だから簡単には・・・。ということでした。 10年以上ずっと大きさや色も変わらないので悪い病気ではないと理解しているつもりなのですが、ネットなどで調べると良性なものばかりでなく悪性なものもあるだとか、治療の必要性があるといった情報が目に入りどうしても神経質に考えてしまいます。ですがこれ以上何件も色々受診するのも抵抗があります。 こんな心配症な私にどうか良いアドバイスを頂けますでしょうか?宜しくお願い致します。(30代男性)

１月21日ほくろとおできを4箇所切除する手術を受けました。2月４日に抜糸し、１箇所だけかさぶたができていたのですが、自然と取れるとのことでした。かさぶたは首の後ろにあり、自分の肉眼では見ることができませんでしたが、3月になっても取れなかった為、先週力を加えて自分で取りました。その時は出血もなくとれました。しかし、どうしてもかさぶたの一部は取れずに残ってしまい、しばらくそのままにしていたのですが、気になっていたので、また少し力を加えて本日取りました。最初にかさぶたを取った時に痛みは無かったのですが、この時は取る時にも痛みがあり、取った直後にも痛みと出血がありました。最初にはなかった痛みと出血に驚いてかさぶたを見てみると、かさぶただと思っていたものはかさぶたではなく、テグスのようなものでした。大きさは２ミリ程で、形はループ状の下に結び目がありました。抜糸前の糸は黒色だったと思うのですが、これは何でしょうか？ 今回、かかりつけの皮膚科より紹介状を持って専門医を受診し手術に至りました。 術後のことはかかりつけの皮膚科にとのことでしたが、手術を受けた病院にも行くべきでしょうか？

足裏に二箇所、ほくろのような、またシミのような形のものがあります。いつからあるのかは不明ですがそんな以前からは無かったような気がします。二箇所とも大きさは3ミリ程度で、気が付いた初見の時(二カ月前)からは大きさは変化はあまり無いように思います。色は黒より薄くなってます。盛り上がりはありません。 心配なため、二カ月前に地域で有数とされる皮膚科専門医のクリニックで診ていただきました。ダーモスコピーという器具で見て、「異常は無いと思います 今後もし大きくなるようならまた来てください」と。 その後安心してたのですが、微妙に(0.5ミリとかのレベル)目視で大きくなった？と 思い始め、気になり別の皮膚科専門医の医院を(2医院)受診。いずれもダーモスコピーで見ていただき、最初のクリニックと同じような所見でした。いずれの先生も、「大丈夫だと思うけど、気になるなら経過観察して、もし目立つ変化あればまた受診してください。絶対に大丈夫、とは立場上言えないけど安心していただいて良いと 思います」という回答でした。 100パーセントを求めるなら切除して生検しかないとは思いますが、どの先生も、今はそこまで至らない、との見解です。 どう思われますか？

添付では分かりづらく恐縮ですが… 右目の白目、瞼で隠れてしまう位置ですが、黒いシミが3つくらい並んでいます。これはいわゆる結膜母斑というものなのでしょうか？ 体によくできるシミやホクロというよりは、なんというか血管の先がぼんやり黒ずんでいるというような見た目です。グレーか黒っぽい色をしています。 ネットで結膜母斑と調べても似た症状？色？の人があまり見当たらず、こちらで質問してみました。 前からあったような気もしますが今日コンタクトを入れる際に鏡で見て急に気になりましたので、少し濃くなったか増えているのかもしれません。 痛みや違和感はなく、ただ最近、疲れ目でよく痒くなって擦ったり、たまにピクピクとする事があります。 おそらく良性のシミではないかと勝手に思っているのですが… 結膜母斑で合っていますでしょうか？ また、こういったものは今後増えたり濃くなったりするものなのでしょうか？ 今は完全に隠れる位置にしかないのでいいのですが、今後見える位置に増えたり悪性化？したらと思うと不安です。 次に眼科へ行くのがおそらく2ヶ月は先なので、それまでとりあえず放置していてもいいでしょうか。 漠然とした質問ですみませんが、ご意見お願い致します。

昨年秋に、子供の足の生まれつきあったほくろの形が変形していることに気づきました。 大きさは、以前より1･2ミリ大きくなった程度ですが、一部突出していたり、欠けたような形です。 色は中心部が黒っぽく、外側は薄い茶色、一部盛り上がっています。 気付いてすぐ皮膚科を受診し、半年ごとに経過を観察することになりました。医師のお話では、色は大丈夫だけどやはり形が…とのことです。 経過を見るにあたって、私なりに悪性黒色腫について調べたのですが、いまいち理解が出来ない部分が多くあります。 こちらで幾つか質問させて下さい。 まずは生検に対する考え方ですが、黒色腫に傷をつけるのは禁忌で最初から広範囲な切除を行う、というものと、それは古い方法であって、今は黒色腫を一部切除して生検を行い、悪性だった場合は2週間以内に手術をする、といった2通りの考え方があるようでした。 どちらが一般的な方法なのでしょうか? それとも、どちらが一般的…というより医師によって考え方が違うものなのでしょうか? 長くて申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

（10年前に太ももにメラノーマの初期があり、切除後、再発なしです。それ以降、全身の色々なほくろが気になります。） 外陰部にシミか色素沈着かわかりませんが、他より少し色の濃い部分があります。 3つ近くに集まっているので、小さいシミが3つあるような感じです。色は茶色だと思いますが、外陰部自体が普通の皮膚よりは黒ずんでいるので灰色や黒に見えないこともないです。外陰部は平らな皮膚ではなく見にくいし、シミもはっきりしたものではない為、目を凝らして見ないとわかりにくいかもしれませんが、確実にあることはあります。 メラノーマが心配で、皮膚科専門医の先生がいるクリニックに診察に行きました。 しかし、診察室で先生に場所を示す時に、診察室の明かりの為か、私もシミの場所が正確に分からず、この辺りと場所を示しました。 先生もうーんという感じで、「まぁ色素沈着…かなぁ。ほくろとかメラノーマだともっと境界がはっきりしてるから…」といった感じで、歯切れの悪い答え方でした。 診断は、大丈夫とのことでしたが、もしかしたら先生もシミをちゃんと認識できていなかったのでは？ちゃんとシミの場所をダーモスコープで見て言ってくれたのだろうか？と不安が拭えません。 ダーモスコープは使用したかは分かりませんが手に持ってはりました。 …長くなりすみません。 質問ですが、もし部屋の明かりやシミの薄さの為、正確なシミの場所が分からなかったとしても、外陰部の3cm✖️2cmほどの範囲を指差しこの辺りと示して、その範囲を皮膚科専門医の先生が見てくれて大丈夫と診断があったのならば、メラノーマを心配するようなものはそこにはなかったと安心しても大丈夫でしょうか？ 皮膚科専門医の先生ならもしメラノーマやメラノーマ予備軍がそこにあった場合、見逃すことは考えにくいでしょうか？

生後3ヶ月の息子がいます。左後頭部に直径約5センチ、黒色、縁はボヤけた茶褐色のアザがあります。 出産直後は髪の毛で気づかなかったのですが生後10日くらいで気付きました。 アザから生えている毛は、アザ以外から生えている毛よりもとても長いです。 すぐ皮膚科に行ったのですが、 たぶんホクロです。見た目が気にならなければたぶん問題ありません。 と言われ、その日は帰ったのですが、曖昧な回答に不安しか残りませんでした。 今日そのアザを触ってみたところアザの中の一部（直径約1センチ）が丸く盛り上がっており、色は白く、乾燥して皮が剥けそうな状態です。 先天性色素性母斑をネットで調べ、ヒットする特徴もあれば、盛り上がり、白く乾燥している部分があるという今の息子のアザの特徴はヒットしなかったり、、 メラノーマや、悪性化する恐れのある記事が沢山あり、とても不安です。 先天性のアザが数週間で悪性化しそう、または既に悪性化してると言うことはあるのでしょうか。 また、悪性化するアザの特徴として、アザの一部が盛り上がってくるということはあるのでしょうか。 わかりにくい質問で申し訳ありません。

お忙しい中申し訳ありません。 今回はメラノーマについてです。 一昨日、足の親指の爪が剥がれて痛みがあったので、皮膚科を受診しました。その際に自分でも初めて気が付いたのですが、親指の先端近くに、米粒程の擦ったような茶色の内出血のような痕がありました。 お医者様には擦れたような痕があるね、と言われただけで特に気にも止められませんでした。 その時は自分もあまり気に止めなかったのですが、メラノーマを知識として知っていただけに、後になって不安になったので、今回先生方の所見を伺いたく筆を走らせていただきました。 最後に、基礎情報をまとめると、 1、痕は最近までなかったと思われる2、大きさは米粒程3、痛みはない4、色は茶色5、黒色ではない6、隆起してはいない7、ホクロの様には見えない、8、皮膚の表面ではなく中が茶色くなっている等です。 あと、普段はスーツで革靴を履いてよく歩く仕事なので、その影響もあるのかと考えています。 以上です。 受診した皮膚科の先生に特に気にも止められなかったという意味で、心配いらないだろうと思う反面、気付いてもらえなかっただけではないかという不安な気持ちが入り交じっています。どうぞ、適切なご判断をよろしくお願いします。

初めて質問させて頂きます、よろしくお願いします。 1歳10ヶ月の娘に、口元に先天性色素性母斑があります。生まれたときのサイズは1センチ×0.5ミリで扁平、色はとても薄く、ぼんやり見える程度の薄茶色でした。生後3ヶ月のときに医師に診てもらった時の診断は扁平母斑でした。 生後4ヶ月でQスイッチルビーレーザーを当てましたが、再発。経過観察時に、母斑の色がどんどん濃くなり、黒っぽい焦げ茶色になりました。 この時点で、医師が「扁平母斑か色素性母斑か分からない」とのことでした。 生後9ヶ月で再度Qスイッチルビーレーザーとエルビウムヤグレーザーを当てましたが、また再発。 1歳になる直前ぐらいで、先天性色素性母斑に診断が変わりました。医師は、「ほくろらしくなってきたね！」とおっしゃられておりました。 現在の母斑のサイズは、2センチ×1センチ程度(かかりつけ医は、母斑の成長は正常の範囲内とのこと)色は上記にもありますが、黒っぽい焦げ茶色です。最初扁平だった母斑ですが、隆起しているのか、母斑の下にかすかにぷくっとしているシコリ？のようなものがあるのか分からないですが、ほんの少し何か当たります。 レーザー治療では見込めないとのことで、来週、こども病院にて全身麻酔で母斑を切除することになっています。(レーザー治療は別のクリニックでしています) 長々と文章失礼しました。 いくつか質問なのですが、 1.先天性色素性母斑という母斑は、生まれてからどんどん色に変化があり、色が濃くなるというものはあるんでしょうか。(自分なりにネットで調べたりしても、薄かった色がどんどん濃くなる色素性母斑の方を見かけないので、娘の母斑が悪性なのではないかと心配しております…) 2.ダーモスコピー検査は初診のとき(色が薄かった時)にして頂いてますが、再度診てもらった方がいいですか。

先日、子供が強くまぶた近くを打撲し眼科受診したところ、網膜振盪との診断を受けました。再受診するよう医師から言われておりましたので１週間後に受診したところ、網膜振盪が見られる場所の改善があまりなく、もしかすると元々あった一部硝子体の剥離かもとのことで、1ヶ月後に再受診となりました。視力に影響がある場所ではないらしく、視力は変わらないです。 他の方の質問で先生からの回答に、 「打撲による虹彩炎や硝子体（眼球の内部を充填している透明な詰め物）内への蛋白の漏出などがあったのでしょう。通常ならば数ヶ月で吸収され、症状も改善してくるはずです。」とのコメントを見ました。主治医からはこの蛋白の露出のことは説明はなかったのですが、 １、１週間経過して改善されない場合は、この蛋白の露出が考えられますか？ ２、硝子体剥離だとすると、今後長期的に悪化などの影響はないのか ３、現時点で網膜剥離等もっと深刻な状態の心配はないか ４、この網膜が白濁している真ん中に黒っぽく見えるものがあり、主治医はホクロのようなものとおっしゃっておりましたが、心配ないものでしょうか。珍しいものではないのですか？ いくつも申し訳ありませんが、回答よろしくおねがいします。