悪性確定診断に該当するQ&A

昨年10月に卵巣に６cm×４cmの腫瘍があると指摘されました。その後MRI、造影CTを撮りましたが、腫瘍の中に充実部分があり卵巣がん疑いとなりました。転移はなしとのこと。腫瘍マーカーはすべて基準値内でした。 1月の半ばに手術を受け、術中迅速診断で境界悪性となり子宮、卵巣、卵官、大網を摘出。 リンパ節は取ってません。 あとで医師に「大事にならなくてよかったね」と、言われました。 術後の回復も順調です。 最終の確定診断はまだですが、 術中迅速診断で境界悪性となったものが悪性に覆る可能性はどのくらいの確率であるでしょうか？

七十歳の父のことです。 エコー検査で肝臓に2.5センチ程度の腫瘍が見つかりました。元来、肝臓に異常はなく肝炎ウィルスも全くありません。また腫瘍メーカーも全ての項目で圧倒的に低く正常でした。画像診断の技師の先生は「悪性のものではなさそうだ」との所見を提出されたようです。こうした場合、悪性のものの可能性はかなり低いと考えて良いのでしょうか?ちなみに医師は、そこまでお伝え下さったものの確定診断には至らず、緊急性はないものの後日、造影CTを撮ってから診断を下したいとのことですが、やはりこれは悪性の懸念があるからなのでしょうか?大変心配です。 よろしくご助言下さいませ。

卵巣腫瘍の精査で造影MRIを取り、その画像所見と前回の卵巣腫瘍(良性)から再発までの期間が短いことから、境界悪性以上だと思われると言われています。 確定診断は卵巣、卵管を摘出して検査に出してからとなるとのこと。 画像検査での診断はどの程度のものなのでしょうか？検査したら良性だったということもあるのでしょうか？

先日乳癌と診断され造影CTで肝臓に何個か影があると言われました。恐らく悪性との事ですが確定はされませんでした。 造影CTでしたらほぼ確定ですよね? そこから更に調べる検査は特にしないようです。。 ですが血液検査だけしましたがこれは何の為に行ったのでしょうか?血液に異常があるかもしれないので、と言われましたが何の異常なのでしょうか?肝臓の異常ですか?それとも別の場所の転移を疑ってのことでしょうか?(ちなみに今のところ肝臓以外で確認できる転移は無いそうですが) 質問ばかりですみません。。

3ヶ月前に卵巣の腫れを指摘され、本日受診したところ、小さくなっておらず、3.5センチありました。そのため、MRIと腫瘍マーカーの検査を進められました。 確定診断のためとは言われましたが、検査を勧められたということは、悪性である可能性が高いでしょうか。

子宮内膜ポリープ疑いで、組織診しました。 結果は悪性所見はなく、子宮内膜ポリープも確定には至ってません。 エコーではポリープらしき物はあるけど、確定診断はできないから、子宮鏡入れてポリープあれば切除することになりました。 通っている病院では子宮鏡できないので、前に通っていた大きい病院に紹介になりました。 ネットでは子宮鏡検査だけは日帰りでできると書いてましたが、日帰りでできるのですか？ 今の先生は検査だけでも痛くてできないと言ってました。 紹介先の病院の先生の判断にもよるでしょうけど。 まだポリープの疑いだけですし、確定診断はできないから子宮鏡入れた方がいいと言われたのですが、エコーにはポリープに見えるのに、実際はポリープでなかったということはありますか？ 子宮鏡は先生の言った通り入れた方がいいですか？

左足裏 小指近くに2.3年かけてだと思うのですが ほくろが出来ました。ほくろが多いので危険とは思わず 7ミリ近くまで放置してましたが ﾃﾚﾋﾞでメラノーマを知り通院している病院の皮膚科に診察してもらいました。一回目 スコープですか 多分良性だろうが 大きさ的にとる事を勧められ 2回目 先日切除手術を受けました。切除した細胞も検査に出し 診断の確定を待ちました。3回目 抜糸の日に 先生は良性だろうとの判断。でも細胞検査の方からは 良性とは 断言出来ないと 返事が来たそうです。来週大学病院の先生に診察してもらい 診断の確定するらしいのですが 不安です。病理で確定しないなんてあるのですか。また 悪性だったら 完治までのことがわからず それも不安です。

以前、卵巣嚢腫の充実性腫瘍についてご相談させていただいた者です。 MRIの画像診断報告書は「境界悪性の疑い」、CTは「悪性の可能性あり」でした。（漿液性、腹水なし、転移所見なし、リンパ節増大なし） CT報告書の「悪性の可能性あり」が少し気になりましたが 主治医の見解は、おそらく悪性では無い、良性の可能性もある、とのことでした。 病理検査でしか診断確定しないことは承知です。 主治医の雰囲気からも、気休めを言っているようには見えなかったですが、 MRI画像の一部（充実性腫瘍がよく見えてそうな画像）を添付しましたので、正直なところのご意見を頂ければ幸いです。

このサイトでは悪性リンパ腫でLDHが上がるという先生（２つの病院のサイトではLDHは上がるとかいてありました）という意見と血液検査では解らないという意見があり悩んでます。悪性リンパ腫心配しているので。 もちろんLDH、いろんな要素で上がるのを調べました。血液検査では解らないというのは 確定診断ができないという意味ですかね。それなら納得ですが。１つの指針ぐらいにはなりますかね。ちなみに前回のLDHは正常でした。

右胸に3cmほどのしこりが見つかりました。 マンモグラフィー、超音波(乳房と、首〜腹部全部)、針生検(3mmほど切開して超音波を見ながら)を行いました。 針生検の結果が、異型細胞が認められるが、変性あり、とのことで、確定診断が出されませんでした。次週再度同じ針生検を行う予定でいます。 超音波の画像ではしこりの境界がはっきりしているため、典型的ながんではない、でも触診から、堅さから言って悪性の可能性が高い、また全体的に乳腺症の症状が強く出ているそうです。 針生検の病理診断のとき、追加で、「プロジェステロンレセプター検査」と「HER2タンパク検査」が追加されていました。それに関しては最初に説明がなく、どうも病理検査中に追加をされたようです。 しかも追加理由が、「診断確定および治療方針決定のため」とあります。その結果についての説明はありませんでした。おそらく細胞の状態が悪かったためなのかと思いますが。 お聞きしたいのは、乳がんの確定が降りる前に、この2つの検査はするものなのでしょうか?ネットでいろいろ調べても、この2つの試験について乳がんと判断するまでのチャートには入っていないのです。 針生検をすれば、ほぼ確定できると聞いていただけに、結果はショックで、さらにこの2つの試験追加で、ますます悪性の可能性が高いのかと不安になっております。 通常の検査ではどうなのか、お教えください。