肺に影異常なしに該当するQ&A

肺がんの可能性について ３月の健康診断のエックス線検査で左下肺異常陰影あり要精密検査になりました。 ４月に病院でエックス線とCT検査したところ左下異常陰影は問題ありませんでした。 しかしCTで背中側右下肺に影があり 画面を２コマ程度送れば消えるが がんの疑いありということで 血液検査9種類とPETCTを受けました。 結果、血液検査は範囲内。PETCTも肺に集積なしでした。 ５月に改めてCT検査をしたところ 右下同じ箇所の影は、ありました。 経過観察になり今月CTを撮りました。 結果、大きさ形変わらず 形からガンの可能性捨てきれないので２ヶ月後にCT検査と言われました。 今後、どのような流れになると考えられるでしょうか？ がんの可能性ありますか？ 回答宜しくお願いします。

30歳の男性です。 会社の定期健診で、胸のレントゲンに異常があるとのことで 呼吸器内科への精密検査をすすめられました。 レントゲンを見せてもらったのですが 心臓の上部、ちょうど気管支の分岐辺りに かなり鮮明なコブのような影が、両側写っていました。 癌や肺炎のように薄いものではなく、かなり鮮明です。 大動脈弓や肺動脈が肥大すると言うことは、起こるのでしょうか? それとも気管支辺りの異常でしょうか? ドクターは、「リンパ腺が腫れているのかも」とも話していましたが…。 もともと心臓に異常があり(弁の辺りに異常があるとのこと) よくレントゲンでは引っかかります。 一年前の検診でも引っかかり、MRIをとって異常なしと言われました。 半年前では、影がやや鮮明になっていますが異常なしでした。 自覚症状はありませんが、母親も心臓に異常があるといわれており 本人も昔からそう言われていました。 この場合、呼吸器内科を受診するべきでしょうか? それとも心臓外科を受診するべきでしょうか? 明日明後日辺り、受診する予定ですが、困っています。 かなり心配です・・。

いつもお世話になっております。 先日下肢静脈瘤の日帰り手術の前に、肺のレントゲンと血液検査をしました。肺のレントゲンの際にブラジャーは付けたままで良いと言われ、ブラジャーを付けたまま、真っ白のインナーを着て撮影しました。先日結果の時に血液検査は異常なしでしたが、レントゲンでは乳首の所だから悪い物ではないと思うけど、ちょっと白くなってる所が気になると言われました。昨年12月に会社の検診でレントゲンを撮った時は異常なしでした。 この日のブラジャーは、生地は紺で刺繍が入ってる物でしたが、今まで下着を付けたまま肺のレントゲンを撮った事がないので疑問に思いましたが、今回の影は下着を付けたまま撮影した影響はあるのでしょうか？ 今日かかりつけの病院でその話しをしたら、一応安心する為にもCTをした方が良いと言う事で、GW 明けに予約を取って頂きましたが、かかりつけ医も、普通は下着は取ると言っていました。

肺がんについて 約2年前(2019年３月)に受けた会社の健康診断でエックス線検査結果、異常左下 肺要精密検査とありました。近くの医院でCT検査も異常あり。紹介状を持ち総合病院の呼吸器科に行き呼吸器科先生は医院から渡された紹介状と腫瘍マーカーの結果とCTを焼いたCDを見られて 左側は特に問題ない。右側の白い影が気になると言われました。 右側の白い影はCT画像を２コマ送れば消えるそうです。PET検査や胃カメラ 血液検査などを行います異常なし。その後、約１年半ほど３ヶ月から4ヶ月単位でCT検査をしていますが結果は形に変化なしと言われています。 ３月にCT検査の他に血液検査もします。と言われました。 やはりガンの可能性高いですか？

母67歳についての質問です。 今年4月にかかりつけ医の元で健康診断でレントゲンを取り「E判定」で、市民病院で改めてレントゲンとCTをとったところレントゲンは異常なし、CTでは丸い薄い影(大きさは聞いていないとのこと)があり、経過観察のため3ヶ月に一度CTを撮ることになりました。 4月のCTの際には影が少しでも大きくなったら困るが、消えてくれたらいいね、、という見立てだったとのことです。 そして、7月のCTで変化なし、またその後11月のCTでも変化なし。 7月の段階では大きさが変わらなければ2年間経過観察と聞いていましたが、先日の11月のCTの際には「変化しないということは悪性である可能性が高い」と右肺上部三分の一の切除手術を提案されたとのことです。 すりガラス状の影のため、PET検査ではそんなに色は着かないかもしれないと言われたそうです。 母は喘息持ちであり、4年程前に肺炎に罹っています。肺機能が不安な中、そのような手術を行ったほうがいいのか、、と懸念しております。(もちろん、この後肺機能の検査はあります。) それとも、この診察の流れですとPETや頭部MRIの後に手術は不要という診断にもなり得ますか？それとも手術のための検査なのでしょうか。

父のことです。 胸が痛いと近くの循環器科でみてもらっていたら ニトログリセリンを処方されました。 それからは飲んでないそうです。 心臓かといろいろ心臓の検査をしていて たまたまレントゲンを撮りましょうといわれとりましたら影がうつり紹介状で総合病院にいき 再度レントゲンCTとりましたらうつっていたので 造影剤CTもしてみたら 影があるといわれ感染症の疑いといわれたそうです。 その後 気管支鏡を5日に一泊でしたら奥まで入らなかったといわれたそうです、組織をとれてないみたいです。 何か悪いものがあったのでしょうか。 それで次の11日にMRIをとるようになりました。 いままで毎年11月にPETをして異常なしでした 市のレントゲンも6月にしたら異常なしでした 何か肺の 悪い病気なのでしょうか。 心配でねむれません。 ちなみに 心房細動を10年前に手術しています。完治しています。

先日、１か月前の会社の健康診断の結果が帰ってきました。 そこには、胸部、左中下肺野・腫瘤影・肺以外・左肋骨変形と書いてあります。 呼吸器内科を受診してくださいと書かれていました。 これはどういうことでしょうか。 今回、初めて要精密検査となりました。 ただ、３年前にも、会社健診のとき、胸部レントゲン検査で、左肋骨変形と書かれていたことがありましたが、そのときは、要精密検査ではなく、異常なしと書かれていました。 その後、一昨年、去年と、会社の健診を受けていますが、異常なしでした。 今回、要精密検査になった理由が分かりません。 どういう病気が考えられるか、教えてください。 なお、検査結果に同封されていたCDを見ました。 二か所、黒い丸のような影が映っています。 画像を添付しますので、確認をお願いします。

ステージ3a、非小細胞の肺腺癌、手術後2年半経過中の29歳男 と同棲している者です。 最近半年に1回の定期検査の検査があり、小さな影があるとのことで再検査にもなったが、 結局今回の検査では異常なしとのことで、次回は半年後とのことでした。 影が大きくなかったから？次回となったのでしょうか。不安です。 彼は手術前後も含め、抗ガン剤を一度も使用したことがないのですが、行ったほうが良いのでしょうか。 再発の予防として有効的なものも知りたいです。 どうぞ宜しくお願い致します。

嫁が リュウマチを わずらっており 熱が 48から49度と 頭の激痛_が１０日以上続き レントゲンを すると 肺に 影 と 肺のリンパの 腫れがあり 検査入院まで ２０日近くまたされ ようやく検査終了 呼吸器内科で 肺の影 と リンパの腫れてる 組織を とり 神経内科でMRI:をとり一旦退院させられ ４日後検査の結果 その間 嘔吐 激しい頭痛を 繰り返し ようやく 今日検査をききにいくと リンパの腫れは そのまま 肺の影は 少しうすくなっている あと 血液内科の 検査けっかも 異常なしとの事 しかし嫁の今日の病院での 激痛の 姿をみて 検査結果良好の知らせができると よろこんでいたのに 入院どきより やつれて 頭痛みが ひどくなってるので この病院は 専門外来だから 頭のMRIは とったんですが 神経内科の先生だったから そこまで 細かく脳を みれていないかも しれないとの事 この病院は 紹介状は かけないから 自分で 他の 病院の 脳神経外科に いったほうがいいのでは との事.悪性リンパ腫でなかったのですが.私的には.髄膜炎ではと思うのですが どうでしょうか？ 後 神経内科の 先生は MRIの画像では 髄膜炎は わからないのでしょうか？どうすればよいですか？

86歳男 症状 ・10〜14日位前から微熱（37度前後）、寒気、喉の痛み、だるさ ・だるさは強いだるさまではいかない。 ・本人あまり具合悪くならない人間で、これだけ長い期間調子が悪いのは今まであまりない。 ・今日37度6分で病院受診。（4日前にも同病院受診） 今回レントゲンと血液検査してもらう。 肺に影。血液検査2箇所異常値。コロナの疑い強いとの事。 県のコロナ対策の所に明日電話予定。 医師に概要を書いた紙と血液検査の結果、レントゲンのCD-ROM?を頂く。それらを県の指示で病院行く事になったら見せるようにとの事。 概要書いた紙の記載内容。 「WBC9600 CRP9.3 胸部CTにて、左右区辺縁にすりガラス状影を認めます。両側肺底部のすりガラス状影は非特異的と判断します。胸水なし。縦隔・肺門リンパ腫肥大はありません。 COVID-19感染が強く疑われます。」 ただレントゲン後の詳しい説明時息子の私だけで話を聞く。聞いた話を父にしたところ「肺の影はかなり昔にレントゲン撮った時に指摘された。その時の医師のお話だと『もっと若い頃に病気した時の跡ではないか』との話だった。今回の影もその跡ではないか」と父に言われ、その旨先生に質問すると、その影が以前からのものかはわからないとの事でした。 2つ質問です。 概要を書いた紙はその父からの質問をする前にもうもらってたのですが、肺の影が以前からあるものだった可能性がある事によって見方は変わりますか？ 例えば「強く疑われる」という程ではない感じになるのでしょうか？ あと父の話を少し勘違いして、実際に先生にした質問は「肺の影はかなり昔にレントゲン撮った時に〜」ではなく、「最近レントゲンを撮った時に〜」と言ってしまったのですが、その事でなにか状況変わったりしませんでしょうか？