エコーの精度に該当するQ&A

47歳、先日人間ドックを受けました。 乳がんに関して、超音波エコー、3Dマンモ、乳房PETの3つを受けました。 結果、エコーだけ左に低エコー域があり、不整形膿瘤のように見受けられるとありました。カテゴリ4です。 他のマンモ、PETは問題なしでした。 調べるとカテゴリ4はかなり悪性の可能性が高そうなので心配です。 念のためそのクリニックの乳腺外科を受診するようにとのことですが、緊急ではないとのこと、そして混んでるので1ヶ月くらい先です。 以下質問です。 ・3Dマンモと乳房PETは精度が高いようですが、エコーの膿瘤が映らないものでしょうか？ ・カテゴリ4はやはりよほど疑いがないとつけませんか？不整形に見受けられるとありますが、見受けられるとはエコーでは判断できないのでしょうか？ ・念のため専門医を受診してくださいとのことでこのような事象の場合、次はどうなりますか？再度エコーか、経過観察か、生検か。カテゴリ4は組織検査ともあり不安です。 ・受診まで時間がありますがもっと早く受診できる病院を探すべきですか？

現在41歳、自然妊娠11週目です。過去2年以内に2回、7週目以内に初期流産の経験ありです。 今回は今のところ元気に成長してくれているようですが、来週NIPTの検査を受けようと、認可されている大学病院に予約済みです。 一方で、ネットの情報を見ると非認可施設の方が検査できる項目が多く、そちらの方が良いのではと迷ってきました。 もちろん、非認可施設のリスクとして、陽性が出た際のアフターフォローが足りないなどはあるかと思いますが、、 全染色体検査、微小欠失検査ができるのであれば良いのかなとも思ってしまいます。 そもそも、基本的なダウン症を含む3つのトリソミー検査について、認可施設と非認可施設で精度が変わるものなのでしょうか？（認可施設も検査自体は外部機関に依頼するので、そういった意味では精度に差はないと主張している人もいるようですが） →もし精度自体はそんなに変わらないのであれば、（非認可施設もピンキリかと思うので、、）その中で、良い施設の見分け方などあるのでしょうか？ また、全染色体検査、微小欠失検査の必要性についてご意見伺いたいです。これらによる症状は、他の方法でわかる（成長段階でエコーに映るようになるなど）事もあるのでしょうか？もちろん全ては難しいのだと思いますが。 →そもそもこれら検査がなぜ認可施設ではできないか、理由はありますか？非認可施設は営利目的だから、これらの検査をオプションに挙げているとも考えられますが、、。 どうぞよろしくお願い致します。

19週2日です。今朝、便をした時にオリモノに混じった茶色い出血がありました。お腹の張りや痛みはなかったのですが、念の為受診しました。 出血はポリープらしきものかららしいのですが、エコーで赤ちゃんは元気で、羊水も十分だか、簡易検査で破水してるとのことでした。 すぐ入院で、高精度の破水検査ではマイナスらしかったのですが、高位破水の可能性は否定できず、血液検査の結果白血球が13000ほどあるらしく、なんらか感染している可能性があるとのこと。 今は抗生物質で様子を見ていますが、安静にしてこのまま妊娠継続は可能なのでしょうか?

先月(9月)に「不正出血?」と思ったところがあり、検査をしてみないとと思いつつも恐怖心から未だに受けていない状態です。 去年はお尻の方から器具を通して検査をして頂き、確かに耐えられない程の苦痛ではなかったのですが、それでもやはり勇気は要ります。 そんな折『骨盤MRI』と言う方法を知ったのですが、これなら痛みや恥ずかしさは無さそうですし、出来ればこの方法で検査を受けたいと思うのですが、エコー検査と比べて精度はいかがなのでしょうか? 性経験の無い者にとっては、どの検査方法が適しているのでしょうか? ご助言頂けましたら幸いに存じます。宜しくお願い致します。

一度質問した事ありますが再度でもよいですか 質問1 吸引術生検をして ガンが見つからない時のガンでない確率は98% ガンと言われた時のガンである確率は99% という文献見ました この確率正しいかではなく 吸引術生検は精度がそんなに高いのでしょうか 質問2 マンモとエコー検査をしてその後にMRI検査した時に 新たにガンがたまに見つかる時が有るという文献みましたが このたまにという確率はどのくらいをいうでしょうか アバウトでいいのでお願いします 以上2つです

今年42歳で現在授乳中です。 39歳の時、上の子の授乳中にしこりを見つけ、エコーで診て頂いたところ、乳管？乳腺？が一部硬結しているが問題なしとのことでした。受診時は授乳中かつ妊娠初期でした。 41歳の時、授乳中で再診し、硬結は小さくなっていて、特に問題なしでした（エコーのみ）。 そろそろ一年経つので再診を、と思っていましたが、その病院が閉院してしまったので他院に電話したところ、 「授乳中は検診の精度が正確ではないこともあります」と言われました。 それでも、と思って予約をしましたが、過去のエコー結果も不安になってきました。 1、硬結がもしガンだった場合、3年経っていたらとても大きくなっていますか？ 2、授乳中ですが、せめてエコーだけでも、と思って受けてきましたが、あまり意味はないのでしょうか。 現状、自分で触った感じでは大きさに変化はなく、硬結の他に気になる場所はありません。

50代の父が僧帽弁前尖の逸脱と中等度の逆流があることを最近分かりました。 調べてみると、遺伝することもあるということがわかりました。 念の為、私も検査を受けた方が良いでしょうか？(私は自分のことはちゃんと知っておきたいと思っていますし、家族にも勧められています) また、検査はエコーが一番精度が良いのでしょうか？ 今私は症状はないのですが　(健康診断のたびに脈拍が110を常に超えたりはしてますが)、小学生の頃の学校の検診のときに一人の医者が心雑音が聞こえるかもとか言っていたことは今でも覚えています（他の医師は何も聞こえないようでしたが）。

30歳の女性です。 3月初め頃から左脇腹の痛み、左の背中の痛みがあり、消化器内科で血液検査、胃カメラ、腹部エコーが異常なしでした。 先週単純CTを撮影し、結果待ちなのですが、単純CTは造影CTと比べて腫瘍等がはっきりうつらないとインターネットで書いてあり心配になりました。 消化器内科の先生は造影はアレルギーが怖いから、単純CTで異常がなかったら大腸カメラをしましょうと言われました。 結果待ちなのですが、何で造影CTにして下さいとお願いしなかったんだろうと後悔してます。 単純CTはそんなに精度が良くないのでしょうか？

33歳女性です。性行為経験はありません。 毎年婦人科で自主的に超音波検査を受けておりそこでは経腹を使っていますが経膣じゃないと意味がないのでしょうか？(筋腫など特に異常はありません) 今年子宮頸がん検診を受けた病院でその事を伝えると「経膣や肛門からのじゃないと意味が無い」と言われてしまいました。 以前、別の病院で肛門からのエコーを受けましたが医師との相性が合わず、私は病気不安が強いタイプなのですが経腹エコーの今の医師は女性で話しやすく色んな質問にも答えてくれ安心して受診出来ているので他の病院にかかるのが不安です。 今の医師に経腹だと意味が無いと言われた旨を相談すると「今の経腹機器は解像度が高く2cm程なら判別でき、経膣だとそれより小さい筋腫等も見えるが2cm以下のものは経過観察が多く問題ないものなので経腹で問題ない」という見解でした。性行為経験がない方は腹部からの方が良いという考えもあるようです。 また医師(内科)の友人にも相談した所、 「経腹より経腟の方が距離が近い分、精度は高いが、不正出血や痛みなど症状があっての診察で経腹では見つから無い場合は、一歩進んで膣からの検査をするかと思うが健診の一環としての検査なら経腹で十分と思う。最近の機器は精度が上がっていて、それで見つからない位小さく、特に症状が無いのであれば経過観察になるし問題ないかと」との事でした。 過去に子宮頸がん検診と合わせて肛門からのエコーを撮った際にのう胞がありMRIを取りました。経腹で経過観察してましたが、半年後に消滅した事も経腹で分かったので問題ないと思っていたのですがそれ以来経腹での検査しか受けてないので不安になってしまって。 私としては経腹が良いのですが、やはり肛門からのエコーを受けた方が良いのか、経腹のままで良いのか気になり相談させていただきました。

昨日相談させていただき、今日婦人科受診し、明日そうはをすることになりました。 先程茶色いぷるんとしたあずき大のもの出てきました。 茶色い不正出血7日目です。 今までも子宮内膜が厚いと言われていたのに、出血は3ヶ月前が初めてで、子宮内膜増殖症ではなく体癌なのではと泣きそうです…。 他のところで体癌細胞診が精度が低いようなこともかいており、5ヶ月前の細胞診で見つけられなかった部分があったのかと思いました。 細胞診の精度はどれくらいなのでしょうか？ 体癌で不正出血が出やすいことは認識していますが、増殖症やホルモンバランスによる不正出血でも、こんな茶色い不正出血があるのでしょうか？ 先月、先々月の生理直後に少し鮮血が出ていた際のエコーでは、子宮内膜は問題ないと言われていたのですが、これはかりに体細胞があっても進行したものではない可能性が高いのでしょうか。 組織診をして確定するまで、先生方のお考え聞かせて頂きたいです。 怖くなるたびに吐き気がして五年生存率とか考えてしまいます…。 初期だったら子供が大きくなるまで大丈夫と思えるのか等考えてしまいます…。