39歳 自然妊娠したに該当するQ&A

検索結果:8,064 件

体外受精のリスクについて

person 30代/女性 -

体外受精についてお伺いします。 私(35歳、女性)は現在海外勤務をしており、夫とは離れて暮らしていますが、2年ほど前から子どもがほしいと思うようになり、2ヶ月に一回の頻度でなるべく排卵時期に会う機会を設けています。 しかし、生理の周期が一定でない(27〜32日周期)こともあって、排卵時期が予測しにくく、いまだ妊娠には至っていません。なお、卵管造影検査を含め、一通りの検査は実施済で、特に異常はありませんでした。 昨年日本に帰国した折に、産婦人科医に相談したところ、離れて暮らしているという事情であれば、体外受精というオプションもあると言われました。私としては、まだ自然妊娠の可能性を諦めきれずにいるのですが、一方で私の年齢を考えると、今の段階で受精卵だけでも凍結保存しておき、あと1、2年待っても自然妊娠に至らなかった場合、解答受精卵を使って妊娠するというオプションも検討するようになりました。 そこで質問なのですが、 1)受精卵を1、2年凍結保存することに問題(受精卵の質の低下など)はないでしょうか? 2)卵子採取の際、卵巣などの器官にダメージを生じ、その後自然妊娠の可能性が低くなるということはあるでしょうか? 以上、教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

1人の医師が回答

不育症、着床前診断についてするか悩んでいます。

person 30代/女性 -

第一子は自然妊娠にて妊活開始後すぐ授かりました。第二子は自然妊娠にて妊娠しましまが、14週で胎内で心拍停止してしまいました。 その後1年授かれず、去年の3月から体外受精を行い、1回目の移植は化学流産、2回目の移植は心拍確認後心拍停止し、7週で自然流産となりやした。 また1月に採卵予定なのですが、胚盤胞の着床前診断をしてはどうか?と提案されております。 後日詳しく話を聞きに行くのですが、軽く話を聞いた際、そこまでやる必要はあるのか?と怖い気持ちが大きいです。 夫婦染色体異常検査以外の不育症検査は全て陰性、エマアリス検査はラクトバチルスがとても少なかったので、治療行いました。 着床前診断を行っても確実ではないこと、研究段階でそこまで妊娠率が向上してるわけではない、胚盤胞へのダメージが大きいので、本来なら妊娠できうる胚盤胞もだめになってしまう可能性もあると聞き、正直やる意味はあるのかと悩んでいます。 60%程の検査に何十万もかけるなら、今いる子供にお金をかけたい気持ちと、私としては37歳なので、卵子の老化による染色体異常の可能性が大きい気がします。。 着床前診断についてご教授いただけけるとありがたいです。よろしくお願いします。

3人の医師が回答

お探しの情報は、見つかりましたか?

キーワードは、文章より単語をおすすめします。
キーワードの追加や変更をすると、
お探しの情報がヒットするかもしれません

全ての回答閲覧・医師への相談、
どちらもできて月額330円(税込)

今すぐ登録する
(60秒で完了)