コルポ結果に該当するQ&A

子宮癌検診の結果がASC-USIIIaのため、先日HPV検査を実施し結果は陰性。 コルポ検査も念のため実施し、悪い所はなく、つぎは来年の夏前にという事になりました。 HPV陰性.コルポに異常なしとう結果なのにもかかわらず、子宮癌検診の検査がACC-USIIIaという診断となるのはどうしてなのでしょうか？

前回の質問から、経過と、再度質問です。よろしくお願いします。 あれからコルポ診結果は、中度異形成でした。 しかし半年後の今回、コルポ診で高度異形成となり、来月円錐切除することになりました。 これだけ細胞検査の間隔をあけてしまい、かなり後悔と不安でいっぱいです。 一番の不安は、円錐切除時の検査で、ガンになっていないか、ガンが思ったより広がっていて、全摘またはそれ以上にならないかとても不安です。 (今回のコルポ診結果時には先生からはガンとは言われませんでしたが怖いです)

4ヶ月前に子宮頸がん検診でASC-USと診断され、大学病院でコルポ診をしました。結果はクラスなどは説明されなかったものの、「全然問題なかったので3ヶ月後に一応近医でフォローのがん検診受けてねー」とのことでした。コルポ診の最中も内診台の向こうから、「どこの組織とればいいのかなー。全然問題なさそうなんだけど…」などと聞こえていました。 そして先日フォローのため近医を受診し、その結果がLSILでした。そのため、再度コルポ診をする流れになりました。 ASC-USからLSILへ判定が変わった場合、異形成が進行していると捉えたらよいのでしょうか？また前回受けたコルポ診の診断とどちらの信頼性が高いのでしょうか？

子宮頚がん検査で、hsil 3bの結果が出て、コルポ診及び組織診の結果待ちです コルポ診の際、広範囲にて、白く反応しました。 医師は、レーザーか、円錐手術の可能性が高いだろうとのこと。 ちなみに、性交により、細胞が炎症を起こしているだけといった可能性はないでしょうか？

子宮頸がんのコルポ・組織診の所見について 本日子宮頸がんのコルポ・組織診の結果が返ってきました。 結果はcin1とのことでしたが、先生の初見(どの箇所の細胞を取ったか等図式してあるところ)に「全周にweあり」と書いてありました。 これはどういう初見になるのでしょうか。 ちなみに前回はこのweの範囲は部分的でした。

今年5月の子宮頸がん検診でAGCの結果が出たため、コルポ診をしました。 結果、異常なしとなり、3ヶ月再検査とのこと 先日3ヶ月を迎え、細胞診をしたところ 結果はＡＳＣＳでした。 先生の説明によると、再度AGCならば、円錐切除もできたが、今回は上皮癌の疑いになるため、HPV検査ののちもう一度コルポ診になる。 とのことでした。 1日でも早く、手術で取って欲しいと思っています。子供もまだ小さく、手遅れになるのが怖いのです。 HPV検査、コルポ診となると、コルポ診結果は１ヶ月後……そんな長く待っているのも辛く、精神的にも参ってしまいそうです。 何を見ても、何年後かのビジョンが見えなくなって、かなり精神的に憔悴状態です。 今後の体調管理も出来ることは免疫だのみ、私は自己免疫疾患もちなので、余計に期待できないので取って欲しいんです…… 先生からはに2年かけて自然治癒するひともいるから、問題ないものにたいして手術が出来ないといわれました。 下記について教えてください ○HPVが悪い結果で、コルポ診して手遅れになるようなことはないのでしょうか ○3ヶ月前にコルポ診していて、ASCSだからとなると、とる部位が変わるのでしょうか。 ○期間が近い中(3ヶ月)一気に進んでるということはありえますか?

診察後疑問がでてきたので教えていただけると幸いです。 8月末の子宮頸がん検診でHSILだったため、9月中旬にコルポ診を受けました。結果は問題なしで、異型細胞？がでなかったそうで経過観察となりました。 1月中旬に経過観察のための子宮頸がん検診を行い、またHSILでした。 「コルポ診も問題なかったし、すぐに悪化しそうな感じではないから、３カ月毎に経過を見ていきましょう。」と言われました。コルポ診は1年はしないそうです。 HSILを経過観察ってことは、がん細胞が出たら対応ということでしょうか？ コルポ診をした別の先生(研修医の先生？)にHSILがコルポ診で問題なしという結果になることはそんなにない、コルポ診でがん細胞を取れていない可能性もゼロではない、と言う感じ言われたので心配があります。 できることなら、早めに治療したいのですが、この段階で治療というのはできないものなのでしょうか？

現在異形成のために定期的に検査を受けているのですが細胞診をして引っかかった場合コルポ診に進むという流れですよね。 今更ながら疑問に思ったことがあり質問させていただきます。 コルポというのは細胞診よりもより詳しく異常を知ることができる検査なのですよね？ だとしたら最初からコルポをした方がよいということはないのでしょうか？ 細胞診をして異常が出てもコルポをしたらそうでも無かったという結果になる事もあると聞きました。 ということは細胞診は小さな異常さえも拾ってしまう感じなのでしょうか？ 細胞診は広く浅く、コルポは狭く深く知ることができるというイメージで合っていますか？ 細胞診をしてからコルポに進む具体的なメリットを教えていただけませんでしょうか。

妊娠前の子宮頸がんの定期検診で軽度異形成LSILの結果が出ました。 コルポ診をしようとしていた矢先、妊娠が分かり、かかりつけの婦人科から産科の病院へ転院となりました。 転院先の産科では、妊娠12週以降に、この結果の方は必ずコルポ診をしているといわれ、その12週に予約を入れました。 出血の可能性があるから、一泊入院の予定です。 元の婦人科では妊娠したら、コルポ診は止めて、妊娠継続しながら、細胞診でフォローしつつ、出産後に改めて組織診をして治療が必要か見ていくかんじかな… と言われていたのですが、産科では、必ずコルポ診をします！という方針なようで、とても心配です。 妊娠中のコルポ診は流産の危険はありませんか？ 赤ちゃんに影響ないか不安で仕方がないです。 ご教示お願いいたします。

昨年の12月に、子宮頸癌検査で悪いウイルスが見つかった(ASC-US)との事で、1月に再検査しました。 HPV核酸検出(陽性)で、3ヶ月間隔で検査を受けてきました。 １月の再検査のみ異常ありで、今の所は異常無しとの事です。 細胞診とコルポ診をしているとの事ですが、いつも結果は大丈夫、と伝えられるだけで細かい事は言われません。 コルポ診の検査結果とは、細胞診のようにクラス分けなどないのでしょうか？ そして、通常いつまでコルポ診は行うものなのでしょうか？