サイトメガロウイルス感染症に該当するQ&A

検索結果:3,532 件

妊娠33w サイトメガロウィルス再感染について

person 30代/女性 -

妊娠33w5d、第二子妊娠中です。 妊娠初期の血液検査でサイトメガロウィルスの抗体があることは分かっています。 先日もサイトメガロウィルスの再感染について質問させてもらったのですが、またお願いします。 2歳7ヶ月の息子がおります。 保育園などには通っていませんが、時々一時保育や支援センターなどには行きます。現在風邪をひいており、咳、鼻水、一昨日まで発熱の症状がありました。 今日、りんごを入れて息子が素手で食べていた食器をサッと洗っただけで別の食べ物を入れて冷蔵庫に保管し、先程その食器に入っているものを私が食べました。 食べてからサッとしか洗ってないことに気づき、洗剤などをつけたか忘れてしまったので、もし息子の唾液などが落ちていない食器に入っていたものを食べたことでサイトメガロウィルスに感染してしまったら…と不安になりました。 質問です。 1、今回の食器の共有でサイトメガロウィルスに感染することはありますか? 2、食器の共有に限らず、息子の風邪がうつったのか、私も鼻水が出ます。今回の件以外で自分なりに気をつけていましたが(排泄の世話後は手洗いをする、食べ物の共有はしない、など)ずっと一緒にいたので防ぎようがなかった部分もあります。息子の風邪がサイトメガロウィルスだった場合、私にうつったら再感染してしまいますか? 3、妊娠33wでサイトメガロウィルスに再感染した場合、胎児にどのような影響がありますか?妊娠後期は胎児への感染率があがると聞いたことがあるので、心配です。 4、もし胎児に感染して生まれた場合、生まれた時に分かるのでしょうか?それともこちらから検査をお願いしないと見つけてもらえませんか? 細かいことを聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

3人の医師が回答

サイトメガロウィルスによる伝染性単核球症

person 乳幼児/男性 -

4月上旬に38℃台の発熱で、かかりつけの小児科を受診しました。(この10日前くらいに二日間発熱し全身に発疹がでて、2回目の突発性発疹かもしれないといわれた。) 5日目になっても解熱せず、体に点状出血もでたため気になり、再び小児科受診。血算のみの採血で大丈夫と言われて、点状出血については、まだ発疹か点状出血かわからないと言われて帰宅しました。この時咳もかなりひどく、クリックで吸入しました。 不安だったため、翌日総合病院を受診。採血で肝機能が高く、(GOT 、GPT が120台くらいだったと思います)エコーで脾臓も腫れているとのことで、入院しました。入院中は血管を確保する意味での点滴とのことで、特別な治療はせず採血と、腹部エコーをしていただいました。 発熱後11日くらいで解熱し、入院自体は一週間でした。 現在本人は元気で、熱もありません。 一週間おきに外来通院していますが、退院時GOT 40台、GPT 50台、LDH 320台だったのが、退院後一週間GOT 96.GPT 74、LDH 301。二週間で、GOT 55.GPT 78.LDH277でした。稀に慢性肝炎になると聞いて不安です。ここ数日暑いせいかもしれませんが、寝汗をびっしょりかくのも心配です。

1人の医師が回答

妊娠中のサイトメガロウイルス再感染リスクについて

person 30代/女性 -

第二子妊娠中、現在14週です。   血液検査の結果を聞いたところ、サイトメガロウイルスのIgGが15で陽性なので過去にかかっていて抗体はある、ただ再活性化や再感染の可能性もないわけではないので小さい子どもと接する時は注意するように、と医師の方に言われました。 それまで全くサイトメガロウイルスのことを知らず、上の子の食べ残しを食べたりしていたのでとても心配になってきてしまいました。 再活性化や再感染について自分でネットで調べていたところ、多くの記事では「既に抗体のある妊婦が再活性化、再感染に胎児に感染ることは非常に稀」と書かれており、初感染の場合が要注意、という論調です。ただ、2020年に神戸大学大学院医学科の先生が発表している文章(サイトメガロウイルス 再感染 で検索すると上位に出てきます)によると、最近は先天性感染児の75%は非初感染妊婦から産まれている、とのことで、今までの定説と全く違うことが言われていて更に不安になってしまいました。 お聞きしたいことは2つです。 1.病院の先生からは、過去にかかって抗体はある、と言われましたが、IgG15というだけで、IgMの値は検査用紙に書かれてなかったのですが、今回の妊娠での初感染ではないとIgGの結果だけで断言できるのでしょうか?(その場では知識がなさすぎて、質問できませんでした) 2.今まで長らく、抗体のない妊婦が初感染した場合が危険、と言われていたのに、全く違う研究結果が出ていることはどう受け止めれば良いのでしょうか。今までの定説のほうが自分にとっては好都合なので信じたくなってしまうのですが、今までの根拠となる調査データは古くて精度が低かったのでしょうか。 どうぞよろしくお願い致します。

2人の医師が回答

お探しの情報は、見つかりましたか?

キーワードは、文章より単語をおすすめします。
キーワードの追加や変更をすると、
お探しの情報がヒットするかもしれません

全ての回答閲覧・医師への相談、
どちらもできて月額330円(税込)

今すぐ登録する
(60秒で完了)