10年前、血液検査により肝臓のCTをを撮った結果、内科の医師からは大丈夫との診断がありました。しかし、後日電話で外注した結果怪しい影があるため、早急に検査をする事を伝えられました。MRI等再検査の結果、肝臓血管腫であることが判明しました。
本日、血液検査の肝臓の値が高いことから、再度CTを撮りました。神経内科の医師からは異常なしとの診断がありました。これまでずっと血管腫があると思っていましたが、今日の医師から血管腫さえもないと言われ驚きました。また外注すると言われ、10年前のことが頭をよぎったのです。
昨年までエコー等で経過観察してきた血管腫が本日のCTには映らなかったのは消滅したのでしょうか?それとも神経内科の医師の見落としもあるのでしょうか?診断結果に不信感を持ってしまいます。10年前と同じように一旦異常なしと言われ、後日になって再検査と言われるのではないかと心配しています。診察した医師と外注との間にそれほど大きな違いが出るのでしょうか?