卵巣腫れ充実に該当するQ&A

50歳閉経しております 去年の11月に卵巣の腫れ2センチを指摘されました 充実部ありで、表面は滑らかで硬い感じはなくぷにぷにしたイメージと説明されました 血流なし、腫瘍マーカー異常なしです 造影MRIは喘息の持病により受けていませんが、先生からも受けなくても小さいし良性だと思うから大丈夫と言われています その半年後も変化なく、今も経過観察中でもう少ししたらまた受診する予定です ネットで調べると充実性の卵巣腫瘍の85％が境界悪性以上とあって、受診前のこの時期は気持ちが落ち込みます このまま経過観察で大丈夫でしょうか？ また充実性でも良性のものもあるとおっしゃっていましたが、何が考えられますでしょうか？

子宮に大きな筋腫があり、MRIを撮りました。 結果ポリープと子宮筋腫がありましたが、その事については特に問題はなさそうでした。 ただ卵巣にMRI画像診断で、充実性腫瘍の疑いありとの事で、総合病院で再度受診をします。 この場合、悪性の可能性は高いのでしょうか？ ネットで検索してみると、8割が悪性か境界悪性、わずかに良性の可能性もありと書かれており不安で仕方がないです。 どの部分かはわからないのですが、MRIの画像では丸く白く見えておりました。 卵巣の腫れのサイズは4センチぐらいと説明されていたように思われますが、動揺してしまい詳しくお話ししていただいたのですが、不確かです。

婦人科にて右卵巣の腫れと充実性（腫れた卵巣の表面に小さなモヤモヤあり）を 造影MRIを実施後に指摘されてます。 ただ、サイズも小さく良い物なのか悪い物なのかはわからないので、摘出することを前提に転院となりました。 腹水や子宮に異常はなく、腹腔鏡手術でやるか何かあれば開腹だと思うとのこと。 1.小さいと造影MRIでも良性か悪性かわからないものですかね？ これが境界性悪性腫瘍って意味ですかね？ 2.機能性嚢胞（黄体）とゆう可能性だったり、チョコレート嚢胞だったとゆう可能性は全くないものですかね。 もう切り替えようと思ってますが 自分は癌なんだと精神的に落ち込んでおり 同じような質問を沢山してしまっています。

42歳出産歴無しです。 今年3月に婦人科検診の際に生理7日目で左の卵巣が2センチの腫れのため、3ヶ月経過観察しましたが、3ヶ月後は4センチになっておりMRIをしました。その結果 「左卵巣5センチ強、一部壁が厚い部分があり結節に見える。境界悪性以上の疑い。両側卵巣に出血性病変あり。」 とのことで大学病院に紹介されました。 ・7月1日(生理5日目)大学病院初診、婦人科腫瘍専門医、エコーでは明らかな充実部分無し ・7月7日、大学病院にて造影剤MRI→異常造影無し。生理的腹水少量、リンパ節肥大無し。両側卵巣に出血性病変あり。サイズが小さくなっているため経過観察 そして今日大学病院再診し、生理6日目ですが、やはりまだ残ってると言われました。サイズは左卵巣2センチ×1センチ。EMcyst、充実成分 と画面に書いてありました。 先生からはまだ残っているので内膜症です。と言われました。生理痛は年々軽くなっていて、昔は良く出ていた血の塊もここ1年は殆ど出ていません。ですがここ1年、生理開始から17日目あたりから次の生理開始まで茶色いおりものが出ます。先生から薬はじめますか？どうしますか？と言われ、わたしが決めるの？？と思いましたが…次回の生理から始める事にしました。 質問1. 去年までは毎年卵巣は何も問題なく、内膜症も10年以上前に一度そうかも？と言われた事はありますが、その後何件か婦人科変わりましたが何も言われず何も治療せず。それなのに42歳で突然チョコレート嚢胞になることもありますか？月経困難症はまったくありません。 質問2. 40代からのチョコレート嚢胞は癌になるんですか？いずれとらないといけないのでしょうか？ それとも薬で小さくなれば大丈夫なのでしょうか？ 質問3， 次の生理二日目からジエノゲストを始めるのですが、30日分処方されましたが、もしかすると次の診察までに2〜3日薬が切れてしまうかもしれません…その際はまま診察まで待てばいいですか？ 質問4. 今日のエコーで「まだ残ってるけど、画像見る限り悪いものではない」と言われました。 7月1日の腫瘍マーカーはca19-9→22.6、CA125→51.1(H)、CEA→1.7、SCC→0.7でした。今日の画面に充実成分と書かれていたのですが、充実成分はダメなことだったと色々調べて記憶してるのですがどうなのでしょう？ 質問5， ジエノゲストを始めるにあたり飲酒(月2回位飲みます)、そしていまのサイズ2センチ×1センチで性行為や運動制限とかは大丈夫でしょうか？

10代より生理不順で婦人科に通っています。ピルを服用してた頃もあったのですが、血栓のリスクが高くなり中止。そのため現在はフリュエルとデュファストンで様子を見ています。 先週、初めて月経が2週間続き早めに受診。 その際、定期の頸がん検査もしとこうかとのことでエコーをした際、右卵巣の腫れ（大きさは聞きそびれました。）とちょっと心配な影がある。とのことで子宮体癌検査実施。来週造影MRIとなりました。 （真っ黒な卵巣の隅に小さな影あり。） 1年前のエコーではなかったと言われました。 元々子宮が後屈しており内膜症ぎみ どちらかの卵巣も少し大きいとは言われてました。 また、職場の人間ドックの腫瘍マーカーでは3年間CA19-9が70〜50を行ったり来たり。 今回初めてCA125（ROM）42.9でした。※1年前は13.6 ネットで調べると充実部は悪性の可能性が高いと書いており 不安で仕方がありません。 初めてMRIと言われたので やはりMRIを撮る🟰悪性の可能性が高いのでしょうか？ ※生理予想アプリではちょうど 排卵期にあたりました。

・子宮癌検診時に3センチの卵巣の腫れ指摘（この時最終生理から5ヶ月経過） 3ヶ月後診ましょう ↓ サイズ戻ってる ↓ ・私からの申し入れで半年後に受診 3センチになってる サイズの変化があるのでMRI この受診の1.5ヶ月前に約1年ぶりの生理 生理の2週間前に排卵日特有のオリモノ有りました MRI…「卵巣に3センチの嚢胞性病変認める 有意な充実成分を指摘できません 陳旧性の出血成分を含む内膜症嚢胞や粘しゅうな成分を含む嚢胞の疑い」 ↓ 15年位前に一度だけチョコレートの指摘ありましたがその時以外はどこの病院でもチョコレート指摘されいません 3センチなので先生は手術悩むところです、と言われています。 画像は白く写っています。 ひっついている部分がちょっと気にはなる、ということでした。 ガン化することもあるようなら手術した方が安心かと思っていますがどう思われますか。 腫瘍マーカー結果待ちで心配なのでご相談させていただきました。

9月婦人科検診で卵巣の9cmの腫れが見つかり大学病院で調べて 腫瘤性病変 単胞性の嚢胞成分主体 壁に沿って造影効果を伴う充実成分 骨盤内をはじめ撮影範囲には病的腫大リンパ節を指摘できない 明らかな播種を指摘できない 肝や肺に転移を認めない 胸水腹水貯留はない 明らかな転移を認めない と診断されました。 手術を今月15日に予定 悪性であればリンパ節郭清まで予定しているのですが術後の生活を考えるとリンパ節郭清はしたくありません。 多分抗癌剤治療もあるのでリンパ節にある小さな癌細胞はなくなる可能性はあるのでしょうか? またリンパ節郭清をするのとしない場合のメリット　デメリットを教えてください よろしくお願い致します。

婦人科の先生から2つ所見があると言われてましたが、 MRI検査報告書には1つしか記載がないように思い、質問しました。 ●7月と10月に婦人科を受診 ●経緯 ・7月に生理の2週間後くらいにみぎ下腹部にいつもより強く長い痛みがあり、受診。 ・経膣超音波でみぎ卵巣に腫れ、ひだり側に血性腹水ありと言われる ・血性腹水については「どこかぶつけたのではないか?」と言われる →3ヶ月の経過観察となった ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ・10月に再受診、右下腹部の痛みは落ち着いていた ・経膣超音波で右卵巣の腫れ、左側に血性腹水あり ・血性腹水については婦人科領域ではないと言われる ・(緊急性はないため、様子見でも良かったが) 画像検査の話があり、血液検査(腫瘍マーカー含む)と、紹介先で造影MRI検査(生理7日目に)を実施 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ●MRI検査報告書の記載内容 ・検査目的 →左骨盤内囊胞上病変診断3ヶ月前に30mm程度のCystic lesion (+) 右卵巣に?? (+) 精査希望 ・所見 →子宮は後傾後屈しています。両側卵巣は同定できます。みぎ卵巣背側には2.7×1.7cm 程度の境界明瞭な嚢胞構造が見られます。内部はTIWI低信号、T2W高信号を呈しています。内部に明らかな充実構造を示すような T2W 低信号域や DWI 異常信号、異常増強効果は指摘できません。みぎ卵巣の functional cyst や漿液性嚢胞腺腫の可能性を考えます。描出内に有意なリンパ節腫大は指摘できません。子宮内膜の明らかな不整像は指摘できません。 ・診断 みぎ卵巣の functional cyst や漿液性嚢胞腺腫など疑い。 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ●ご質問 ・検査目的と所見の見方について (1)左骨盤内囊胞上病変診断3ヶ月前に30mm程度のCystic lesion (+) (2)右卵巣に?? (+) の2つの精査希望の意味だと思ったのですが、 所見と診断には、(1)について記載が見当たらないように思います。 この所見に漏れがあるのでしょうか？ それとも症状がないから、所見がないのでしょうか？ 先生からも(1)についての話が一切なかったので、気がかりです。 その場で内容の理解ができず、先生に聞けなかったので、質問しました。 ご教示お願いします。