コンタクト酸素透過率に該当するQ&A

ICLを希望しており、眼科で適応検査を受けたところ、（目の色々な位置で検査して）平均2200程度しかありませんでした。 ICLは適応外とのことで、辞めました。 中学生の時からソフトコンタクトをしており、学生の時は安いコンタクトにしたり、長時間つけたりしてしまっていたため、これが細胞減少の原因かと思っています。 最近はドライアイもあるため、仕事のときはメガネにしておりました。 週2〜3回、1日長くても10時間位に収め、コンタクトは酸素透過率の高いワンデーアキュビューオアシスを使用しています。 この角膜内皮細胞の数で、上記のようなコンタクトの使用は続けても問題ないでしょうか？ 将来のことは心配ですが、出かけるときはコンタクトにしたいという気持ちがあり、葛藤しています。

コンタクト歴25年程です。 若い頃はつけたまま寝るが当たり前になっていて、 ワンデーのコンタクトも数日使ってました。 反省し、10年以上はシリコンハイドロゲルの1dayを使ってます。仕事がきつく寝てしまう事も多々ありましたが毎日取り替えてます。 そして確かそれくらいの時期に角膜内皮細胞の検査をして大丈夫だと言われました。 数を言われたわけじゃなく、大丈夫とだけ言われました。 この数年子供が生まれ、一緒に寝落ちし、またコンタクトをつけたまま寝てしまう回数が増えました。 うちの家系は近視が多く中でも私は強度近視です。 コンタクトは-10.5です。 網膜裂孔にも両面なり、両目ともレーザーで手術しました。 強度近視で眼鏡が具合悪くなります。 また子供が知的障害あり、眼鏡やアクセサリーを私がつけてると投げ飛ばします。 眼鏡はそれで壊れた事もあり、対策してもムキになって投げる、ベッドのまわりに置いてるだけでも投げる、かけたい時にただでさえ目が見えないのに暗闇の中を探す事になる…それでギリギリまでコンタクトでいると寝落ちする流れです。 私もコンタクトはお金もかかり、目の事を考え本来は眼鏡にしたいのですが、この状況では難しく困ってます。 自分も悪いのは承知ですが…。 そこでこの数年、何度か角膜内皮細胞の検査を眼科で申し出たんですが、なぜかどこも検査してくれません。 3つの眼科で申し出ましたが、使用してるコンタクトが良い物だから必要ないと言われたり、検査自体を嫌がられたり。 検査したいと言えなくなってきました。 1.検査を申し出た眼科は検査できる機械があるのに相談しても検査してくれないのは何故ですか？角膜内皮細胞の検査はコンタクト処方でもされた事ありません。 2.ワンデーシリコンハイドロゲルのコンタクトは酸素98%、酸素透過率118とあります。これを装着時はほぼ裸眼と同じくらいの酸素の状態ですか？ 寝てしまってたのでアレですが、これをつけてる分には酸素透過率の悪いコンタクトなどより目の負担は少なかったでしょうか？ 3.眼科は3ヶ月〜半年に一度は行ってます。 眼底検査は昨年して異常なし、年1でいいと言われてます。 今月も行きましたが、いつも異常なしと言われ、視力も変わってません。 傷も言われずドライアイやアレルギーは言われてます。 酸素が気になったので、角膜新生血管も尋ねましたが、大丈夫と言われました。 濁りなども言われてないのですが、今のところ酸素不足での影響ありますか？ 内皮細胞の検査できてないのでなんとも言えないかもですが… 4.コンタクトをつけて寝てしまった時、瞼がはれぼったくなったりします。充血も少しありますがすぐ戻ります。 枕に顔をうずめて寝てしまうのでその影響もありますか？ 右目が昨年から少し見えづらかったりしますが、白いとかではなく、少しモヤくらいです。飛蚊症もあるのですが、なんとなく透明の物が目の動きについてきてる感じあるのですが。 でも眼科では特に何も言われませんでした。 内皮細胞が悪化してたらと思うと怖いです。

ソフトコンタクトレンズの酸素透過率について質問なんですが、酸素透過率が高ければ目に優しいのは分かりますが、高ければ高いほどいいのでしょうか？インターネットサイトには酸素透過率が80DK/Lあればほぼ裸眼並みと書いてあったり、また酸素透過率が100DK/Lを超えたら、120だろうが160だろうがほぼそれ以上は目に対する負担は変わらないというのも聞きました。眼科の先生は高い方がいいのはいいけど、ケアが大事だからと明確な答えがありませんでした。今自分は酸素透過率138DK/Lのアルコンエアオプティクスハイドラグレイドを使ってますが、ケアは毎日食塩水でこすり洗い、過酸化水素消毒、食塩水ですすいで装着をやっており、約1日12〜14時間装着です。こまめに目薬をしてますが、やはり酸素透過率が高い(150〜160)ぐらいのに変えた方がいいのでしょうか？アドバイスが欲しいです。特に気にしなくてもいいなら気に入ってる商品なので継続して使いたいのですが、やはり酸素透過率がもっと高い方がいいなら、他も考えてるところです。

ハードコンタクトの酸素透過率のついて質問があります。 私の使用しているハードコンタクトレンズの酸素透過率は27dk/Lととても低く、角膜内皮細胞の数を減少させる等の不利益がないか心配です。 このことを友人に話したところ、ハードコンタクトはソフトコンタクトとは異なり、酸素透過率が重要でない旨、この数値にこだわっているのは日本のみだと伺いました。 しかし、非ガス透過性レンズで過去にあれほどの弊害がでた以上、酸素透過率が重要でないとの主張が奇異に感じられ、もっと酸素透過率の高いレンズに買い換えようか迷っています。 健康のためには買い換えるべきでしょうか。それとも友人の主張が正しいのでしょうか。

今まで、 非シリコンクリアコンタクト2week12年間、 その後、非シリコンカラコンマンスリー4年間、 その後、シリコン2weekカラコン（酸素透過率175）1年間（現在まで） を使ってきました。 今までは、それらを全期間朝起きてから寝る前までつけていて、シャワーお風呂時も外さなくて寝てしまったこともありました。 角膜内皮細胞の検査の結果は、 2020年　左2688・右2656 2023年　左2806・右2370 2024年　左2762・右2699 （どれも2回測定したうちの値が高いほうを選んだみたいです）でした。 また、糖尿病です。 上記を踏まえて、 １】※シリコン2weekカラコン（酸素透過率175）を、これからはシャワーお風呂時はつけないで、つけたまま寝ないで、1日10時間〜13時間つけて、擦り洗い（MPS）で管理しようと思ってますが大丈夫でしょうか？ ２】※の使用で、残りあと何十年間カラコン（またはクリアコンタクト）生活を送れると思いますか？ ３】高含水の非シリコン、低含水の非シリコン、シリコンなら、シリコンが一番目に優しいですよね？ ４】マンスリーより2weekのほうが目に優しいですよね？ ５】カラコンは色素がある部分も透明の部分も酸素透過率は変わらないんですよね？ ６】角膜内皮細胞は※の使用で何年間でどのくらい減りますか？ 眼科の角膜内皮細胞の検査は、 ７】保険適応と保険適応外でそれぞれ費用はどのくらいですか？ ８】どうすれば保険適応で検査してもらえますか？ ９】どのくらいの誤差が出ますか？ １０】コンタクトやカラコンをつけても、角膜内皮細胞が減らないことってあり得ますか？ １１】上記質問以外にもアドバイスや意見あれば、どんどんください。 よろしくお願いします。

現在、シリコーン製のデイリーズトータルワンを使用しています。 酸素透過率が156です。 以前まで酸素透過率が24のコンタクトを使用していました。 酸素透過率156という数字は24のコンタクトや裸眼時と比べてどのくらい違いがあるのでしょうか？

ワンデイのコンタクトを使用しているのですが目が乾きやすいです。酸素透過率の数値が高いほど乾きにくいですか？また、製品によりますが2weekや1monthのコンタクトの方が酸素透過率が高いような気がしますがこちらの方が酸素をよく通しますか？時々コンタクト使いたいのですが目が乾いたりして合わないです。酸素透過率高いのを選ぶべきでしょうか？

シリコン素材のソフトコンタクトの酸素透過性と同じくらいの、酸素透過性100以上のハードコンタクトで比較すると、あまり変わらないのに、シリコン素材だと酸素透過率は、98%もあるのは、なぜですか? 疑問です。教えて下さい。

コンタクトは酸素透過率が高いほど良いと思っていたのですが、一概にそうとも限りませんか？ 今まで2weekを使っていたのですが、コンタクトを使う日が週の半分ほどになってきたのでワンデーに切り替えようとしています。 ・普段はクリアレンズ ・おしゃれしたい日だけカラコン にしようとしていて、シリコーンハイドロゲルの酸素透過率が高いものを探しているのですが、カラコンで酸素透過率が高いものがなかなか見つかりません。 カラコンだと眼科で処方している商品も含め、酸素透過率Dk/L 24ほどのものが多く見受けられます。シリコーンハイドロゲルと比べると数値がかなり低く見えますが、このくらいの数値があれば目の健康には問題ないと考えて良いのでしょうか？

酸素透過率が裸眼時の98%となっている、ソフトコンタクトがありますが、ハードでないのに、本当そうなのでしょうか? 教えて下さい。