足の裏のほくろ 検査･薬に該当するQ&A

5/11に質問させて頂いた続きになります。前回と同じ写真を貼ります。 あのあと、やはり気になり最終的には総合病院にて切除し病理検査をしていただきました。 皮丘優位の1~2mmの薄い色素沈着です。 A開業医では薄いホクロではないか。B開業医(総合病院では非常勤)ではホクロの出来はじめかな？C総合病院(切除病院)ではホクロではない、炎症後の色素沈着ではないか？との見解でした。 そして、病理検査での結果は良性のホクロとのことでした。C先生には「あれ？ホクロだったね」と言われした。 私は現在、心気症疑いで予約がいっぱいの為、精神科の初診待ちの状態です。 どうしても頭から離れず先生方のご意見を伺いたいです。大変失礼な内容だと思います。申し訳ございません。 皮丘優位は悪性を疑うとなっており、今回の良性のホクロという結果が本当なのか？1mmの薄い色素沈着の場合、良性か悪性かはっきりわかるのか？もし、もし万が一病理で見落としの場合でも今回の切除でホクロの部分がとりきれていれば心配ないのか？もし、もし万が一見落としでメラノーマだった場合、また同じところに再発すのか？もしくはリンパ節や内臓に転移し原発不明メラノーマのようになってしまうのか…？ 本当に病理の先生には申し訳ないのですが、良性の診断に喜べずにモヤモヤしています。私がおかしいのはわかっています。どうかご意見ください。 よろしくお願い致します。

15年ほど前に目に見えるか見えないくらいのほくろができて数年で4ミリほどになりました。 それから何も変化がないまま10年ほど経ちます。 皮膚がんである場合は、進行が早いとききますので、がんではないのでしょうか? 手の裏や足の裏のほくろはがんの可能性が高いといいますが、実は確立でできるとも聞いたことがあります。 足の裏にできたからといって特別心配することはないのでしょうか? ちなみに、15年前に皮膚科で見てもらったときはお医者様が目で確認しただけで 大丈夫だろうと言われました。 母親が皮膚がんで手術を経験したこともあり、いろいろと心配して病院で検査をしてもらえというのですが、どうなのでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いします。

足の裏に２つほくろがあります。 第3趾にある茶色くシミのようなほくろは確か８年前ぐらいから出来始めたと思います。皮膚科に受診することがあるたびに見てもらっていましたが毎回、心配はないとのことでした。(引越ししたりで同じ病院で経過をみてもらうことはしていませんでした。診断はダーモスコピーでみてもらったりしてました。) ３年前に見てもらったきり皮膚科にかかることが特になかったので間が空いてしまいましたが、今回別の湿疹で皮膚科にかかることがあり足の裏のほくろも一緒に見てもらいました。 今回も初めて受診した皮膚科だったんですが、「たぶん大丈夫だとは思うけど第3 趾のほくろの形がよくない。念のため大きい病院でみてもらったほうがいい」と言われ、不安になっています。 大きい病院へ受診を考えていますが、このほくろは良くないものでしょうか？ ３年前に携帯で撮影した写真があったので、今のと見比べると色が薄くなった気がします。大きさはあまり変わってないようにみえますが、８年前からは大きくなったようなきもします。 第1 趾の付け根のほくろは、3年前ぐらいに出 来始め色が濃くなったような気がします。今回も見てもらいましたが、このほくろは大丈夫と言われました。 1、第3 趾のほくろは、８年前ぐらいから出来始め2〜3年おきぐらいに皮膚科で心配ないと言われてました。以前に比べ色が薄くなるようなことは、よくない症状でしょうか？ 2、ダーモスコピーでみてもらって怪しいとなると、ほかにどのような検査をするんでしょうか？ 3、添付した写真のほくろは、よくないほくろでしょうか？

妻(34歳)の足の裏にほくろがあります。 癌化しないか心配で、出会った頃からずっと「手術して取ってほしい」と言っていますが、どうしても聞く耳を持ってくれません。 癌化の可能性がないのなら安心できるのですが、実際のところ、どうなのでしょうか？ 7mm×5mmの非円形、濃淡あり、凹凸無しです。 妻曰く、「小さい頃からある」とのことですが、具体的に何歳からあるのか、大きさの変化があるかなどは記憶にないとのことです。 少なくとも出会ってから(6年)の変化は無いと思います。 数年前に一度、診察だけでもと無理にお願いして皮膚科に連れて行って、見てもらったのですが、その時は「今のところ心配はない」とのことでした。ダーモスコピーなどの精密な検査はしてもらっていません。

3歳の娘の足の裏にほくろができ、今日総合病院の皮膚科を受診してきました。 気付いたのは4ヶ月ほど前で、中の方に棘？というような小さなものでした。 別件でかかっていた皮膚科で診ていただいたら「ずいぶん中のほうだね。時々見せて。心配はないと思う」とのことでした。 少しずつ表面に出てきて少し大きくなったように見えたので、今月初め別の皮膚科を受診。大きさは1ミリ弱でした。 「ほくろだから心配いらない。成長と共に少し大きくなる」とのことで安心していましたが、昨日見たら一段と大きくなり、2ミリぐらいになっていました。 慌てて総合病院皮膚科を受診。 「ほくろだけど、大きくなっているようだから大学病院を紹介する」とのことで、紹介状をいただきました。 「心配なものですか？」と聞いたら「心配はいらないと思う」ということなのですが、もう不安で心配でたまりません。 もっと早く大きな病院を受診するべきだったのでしょうか？ 大学病院受診は今週木曜日です。 お医者様3人ともに、ダーモスコープで検査していただいていると思います。 少しでも何か情報がほしいです。 小さな子供の皮膚がん、その可能性、心配なものなのか、今からの対応で間に合うのか、などアドバイスをお願いいたします。

初めまして。 1年前に、足の裏にほくろがある事に気付き、最近皮膚科でダーモスコーピで診察してもらいました。 そしたら、ほくろの特徴の溝に色があったのですが、全てがそうではなく山に色がついているところもあり、ほくろだと断言できないので、今度切除して検査に出す事になりました。 ダーモスコーピでみて、少し怪しいという場合は、メラノーマの可能性があるって事ですよね？ 1年前に見つけたときから、大きさは変わらず5ミリ弱です。 ただ見えにくいところなので、いつからあるのか分かりません。 もしメラノーマだったらとかなり不安な日々を過ごしてます。 かたちは、丸ではないですが丸に近く、色はこげ茶から黒に近く、でこぼこはしてなく平らです。

2ケ月前に子供の足の裏にほくろがあるのに気付きました。先日見たところ 少し大きくなっていたので、皮膚科を受診しました。大きさは1.2ミリぐらいです。 ダーモスコピーで診ていただいたのですが、大丈夫だと思いますが良性のほくろの条件を満たしていないので、大きくなったりしたらまた来てくださいと言われました。 それ以外の検査はありませんでした。 ダーモスコピーで診ても悪性か良性かはっきり診断がつかないことがあるのでしょうか？

足の裏のほくろと心気症 半年ほど前から1ミリ程度のほくろが、土踏まずにあります。先日も同じ内容を相談させて頂き、様子を見ようと思っていましたが、だんだんと不安になり明日にでも専門医の診察を受けることにしました。 明日には病院に行くというのに、不安で仕方がなく一度画像で確認して頂きたく思います。 また当方2人の子供がおり、1人目が1歳を迎える頃にも小さな体調の変化が癌なのではと不安にかられ、あらゆる検査、見つかった病変の生検を行いました。 第2子妊娠中にも陰部に疑わしい病変があると言われ、またも生検。結果、良性のイボとのこと。全て結果として治療が必要なものはなく、2人目が１歳を迎える最近やっと立ち直って言ったたと思っていた矢先に今回また同じ精神状態に陥ってしまっています。 前回、 心気症との指摘は受けただけで特に治療のようなものもなく… 前回のように周りと子供を振り回す事態を防ぐために、アドバイスを頂ければと思います。 よろしくお願い致します。

足の裏に青っぽいほくろ？シミ？を見つけました。 2ミリ位で、皮膚の表面ではなく中にある感じです。 メラノーマが心配で、皮膚科専門医の皮膚科に行きましたが、 『こんな小さいのよく見つけたね！青っぽいから奥のホクロか血腫かな。 見た目的に悪いものではないので、そのままでいいよ！』との診断でした。 ダーモスコピーは無いそうで、拡大鏡？で見ただけです。 次は、仮に大きくなったらでいいよ、と。 取って検査しなくていいのか心配です。 セカンドオピニオンした方が良いでしょうか？

足の裏のほくろについて質問です。 本日ほくろを３つ切除しました、医師からはほくろと言われています。しかし特殊なライトを当てるなどするわけでなく、虫眼鏡みたいなのでみただけです。 ひとつは七ミリ位です。 病理検査が心配になってきましたが、悪性である可能性はどの位あるのでしょうか？