足の裏のほくろについて

30代/女性 - 2020/06/07

5/11に質問させて頂いた続きになります。前回と同じ写真を貼ります。
あのあと、やはり気になり最終的には総合病院にて切除し病理検査をしていただきました。
皮丘優位の1~2mmの薄い色素沈着です。
A開業医では薄いホクロではないか。B開業医(総合病院では非常勤)ではホクロの出来はじめかな？C総合病院(切除病院)ではホクロではない、炎症後の色素沈着ではないか？との見解でした。
そして、病理検査での結果は良性のホクロとのことでした。C先生には「あれ？ホクロだったね」と言われした。
私は現在、心気症疑いで予約がいっぱいの為、精神科の初診待ちの状態です。
どうしても頭から離れず先生方のご意見を伺いたいです。大変失礼な内容だと思います。申し訳ございません。
皮丘優位は悪性を疑うとなっており、今回の良性のホクロという結果が本当なのか？1mmの薄い色素沈着の場合、良性か悪性かはっきりわかるのか？もし、もし万が一病理で見落としの場合でも今回の切除でホクロの部分がとりきれていれば心配ないのか？もし、もし万が一見落としでメラノーマだった場合、また同じところに再発すのか？もしくはリンパ節や内臓に転移し原発不明メラノーマのようになってしまうのか…？
本当に病理の先生には申し訳ないのですが、良性の診断に喜べずにモヤモヤしています。私がおかしいのはわかっています。どうかご意見ください。
よろしくお願い致します。