腹部CT 見れる臓器に該当するQ&A

Ａの医療機関で胃の内視鏡検査を実施した時は、ポリープがひとつあるが問題ない結果。 腹部エコーで主膵管の拡張【2.4mm】がみられたため、Ｂの医療機関でCT【造影剤なし】検査したが、主膵管の拡張はみられず、内視鏡検査で問題なかった、胃の方で、胃小弯側のリンパ節が目立つとのこと。Ｂの医療機関の先生は内視鏡検査を受けているのであれば、問題ないでしょうと。再度、胃の内視鏡をした方が良いのか？　　また、胃小弯側のリンパ節が目立つのはどの様なときに観られるのか？ Ａの医療機関で問題なかったのに、胃癌とかが疑われるのか？　　因みにＢの医療機関でのエコーで、他の腹部臓器には特記すべき異常所見なしでした。

たまに右下腹部が盲腸炎みたいな痛みと、排便痛や肛門痛も起きます。ここのところ、お腹の張りも目立ちます。3日くらいで痛みは退きますが、お腹だけは張ったまま何か空気でも溜まってるのでは??と思う感じで見た目は妊娠6ケ月くらいの妊婦さんのような出っ張り具合です。妊娠の経験は無く、子宮ガン検査も問題無いです。生理は不順ですが、卵巣も何年か前までは異常無かったのですが最近は分かりません。 腹部の臓器をCTやMRIなど撮って何処が異常なのか、婦人科系と腸その他の臓器関係の全てを検査したいのですが大きい病院で全て分かるのなら診察してもらおうと思います。いきなり行って予約とか出来るのでしょうか??大学病院みたいな大きい病院へは初めは紹介状が無いと診察できないですかね??

31歳男性です。4月中旬から左上腹部に握られているような鈍い痛みが食事、深呼吸に関係なく常にあり、治まらない為4月下旬に消化器内科で血液検査(異常なし)、腹部造影CTを行い上腸間膜血栓疑いあるも、他臓器に顕著な影響みられないため、技量によるものと説明受けました。その後、全大腸カメラで、横行結腸右側に憩室1つ確認。胃カメラで食道出口付近に微炎あるとの事で、胃薬を処方して頂き10日程経ちましたが改善せず。痛み方もチクチクとか圧迫感、張った感じと変化し、痛む部位も左胸部、左上腹部(肋骨の下)、左脇腹(肋骨付近)、左側背中と変化します。腹部エコー、胸部単純CT、心電図撮りましたが異常見当たらないとのことで様子みたらと担当医より説明受けました。長文、乱雑ですみません。下記3点回答願えたら幸いです。 1.上腸間膜血栓の精密検査を受けた方がいいのでしょうか? 2.他、何科を受診したらいいでしょうか? 3.肋間神経痛の可能性はありますか?

おへその約10センチほど上の所に小さな硬い部分が出現しました。幅約2センチ、縦約0.5センチほどの大きさ。皮一枚下といった感じの表面感です。お腹の表面を撫でると硬さがあり分かります。色もほんのり変色してます。触っても痛くはありませんが押すと鈍痛までいかない違和感があります。 胃の調子が悪く右上腹部痛で胃腸科クリニックに行き、医師にこの塊の事も伝えましたがCT撮れば何か写るかもと言われその時点ではよく分からないというのが医師の見解でした。CT取りましたけど特に何も異常は見当たりませんでした。ちなみにピロリ菌がいて萎縮性胃炎です。臓器に出来たものじゃないようにも思えますが、何科で診てもらえば良いのでしょうか？

鼠径部リンパ節腫脹で、ct検査を受けることになりました。血液検査や腹部エコーは感染の値と白血球数が少し高いものの特に異常はなしでした。詳細は添付写真あります。 鼠径部以外にリンパが触れる場所はありません。 ctをとる理由は他の臓器に何かないか確認のためとの事でした。 授乳中の為、造影剤は使用しないとのことです。 腹部(首から下)を撮影するそうです。 そこで教えていただきたいのですが、ctとMRIは撮影方法が違うものの同じ様に人体を輪切りのような形で撮影されると認識しているのですが、今回私の検査がCTとなった理由はどのように考えられるのでしょうか？ 気になって少しネットで調べたところctでは骨などに隠れた部位はMRIに比べ分かりにくいと記載があり、分かりにくい上に被爆までするならMRIのほうがいいのでは？と不安に思っております。 ただ、世の中からCT検査が無くならないところで考えると、意味や違いがあって医師の判断でctなのだとは思うのですが、その理由がよく分からず少しもやもやしています。 病院に再度説明を聞きに行くのが一番いいとは思うのですが、生後間もない子供もいる為子供を見てくれる人がいないと行くことが出来ずどうしようかと考え中です。 ctとMRIの違い(メリット、デメリット)と、今回私がctになったのはどんな背景からでしょうか？ 添付写真は血液検査の結果となります。 よろしくお願い致します。

鼠径部リンパ節腫脹で、ct検査を受けることになりました。血液検査や腹部エコーは感染の値と白血球数が少し高いものの特に異常はなしでした。 鼠径部以外にリンパが触れる場所はありません。 ctをとる理由は他の臓器に何かないか確認のためとの事でした。 授乳中の為、造影剤は使用しないとのことです。 腹部(首から下)を撮影するそうです。 そこで教えていただきたいのですが、ctとMRIは撮影方法が違うものの同じ様に人体を輪切りのような形で撮影されると認識しているのですが、今回私の検査がCTとなった理由はどのように考えられるのでしょうか？ 気になって少しネットで調べたところctでは骨などに隠れた部位はMRIに比べ分かりにくいと記載があり、分かりにくい上に被爆までするならMRIのほうがいいのでは？と不安に思っております。 ただ、世の中からCT検査が無くならないところで考えると、意味や違いがあって医師の判断でctなのだとは思うのですが、その理由がよく分からず少しもやもやしています。 より正確な方で検査したいとも思います。 病院に再度説明を聞きに行くのが一番いいとは思うのですが、生後間もない子供もいる為子供を見てくれる人がいないと行くことが出来ずどうしようかと考え中です。 ctとMRIの違い(メリット、デメリット)と、今回私がctになったのはどんな背景からでしょうか？ よろしくお願い致します。

知人が子宮頸部腺ガンと診断されました。そのあとすぐにMRIとCT検査を受け「ステージは最大の5」「手術はスケジュールの都合で1ケ月先、子宮と卵巣を摘出」「今のところ他の臓器への転移は見られないが腹部周辺リンパは注視」という状況との事でした。しかし、調べてみると子宮頸がんのステージは4までのようですし、最大ですと転移があり、手術は難しいとあり、矛盾を感じています。もしかしたらクラスとステージを聞き間違えているのでしょうか。大事な知人なので不安を煽るような態度にならないよう私もきちんと病気を理解すべくお尋ねしました。よろしくお願いいたします。