pet検査被曝に該当するQ&A

検索結果:119 件

肺の良性結節の手術をすべきかどうか

person 40代/女性 -

40代後半の女性です。 肺に8〜9ミリの結節影が見つかり、形状とPET CT、造影剤CTなどの結果から、ほぼ良性とのことで、3ヶ月後、6ヶ月後、12ヶ月後、とCTで経過観察してきました。 3ヶ月後、6ヶ月後の検査では「変化なし」だったのですが、12ヶ月後は読影の先生的には「変化なし」とのことですが、呼吸器外科の主治医は「やや大きくなっている」との見立てでした。12ヶ月前のものと比べると1ミリ程度大きくなっているとのことです。 このまま1年1ミリのペースで70代、80代になっていくとそれなりの大きさになるので、良性だろうという見立てに変わりはないけれど、開胸手術で取ることも考えてみては、とのことでした(悪性ではないこともハッキリさせられるし、と)。ただ、良性結節の成長が止まったりペースがおちることも十分に考えられるので、必ず手術を勧めるものではないとも言われました。 全身麻酔や開胸手術のリスク(1000人に3人は命に関わる確率と言われました)を取ってでも早いうちに手術すべきか、あと数年経過観察してもよいものか(CT被曝のリスクも含め)、まだ幼い娘のこともあり、非常に悩んでいます。 手術すべきか否か、タイミングはどう考えれば良いか、アドバイスやご意見をいただきたいです。

3人の医師が回答

「75歳母の人間ドック:PET/CT単独で十分か、胸腹部CT併用が望ましいか?」

person 70代以上/女性 - 解決済み

母(75歳)が人間ドックを受けます。 検査内容には、**胸部CT・腹部CT・PET/CT**が含まれています。 施設側によると、 * PET/CTのCT部分は診断用ではなく位置合わせ用の低線量モード * 胸腹部CTは呼吸器内科+放射線科のWチェック体制 * PET/CTのみでは呼吸性ブレで早期肺がん(すりガラス陰影など)が分かりにくい との説明がありました。 一方で、私は 「まずPET/CTを受け、FDGの集積に応じて必要なら後日CTで精密検査する」 という段階的な受診の方が、被曝・効率の面で合理的ではないかと考えています。 ただ、施設側の方針としては「人間ドックは当日一括評価が原則」であり、後日CTを同じ枠組みで行うことはできないそうです。 【お聞きしたい点】 1. 75歳という年齢で、**がんスクリーニングを目的とした場合**、  PET/CT単独で十分でしょうか?  それとも早期肺がんや非がん性疾患の発見も考えて**胸腹部CTも同時に行う方が望ま   しい**でしょうか? 2. 医学的に見て、**PET/CT単独で見逃されやすい病変(生命予後に影響するレベル)**は どの程度あるのでしょうか? 3. もしご自身のご家族なら、どちらの構成(PET/CT単独 or PET/CT+CT併用)を選ばれま すか? 【補足】 安全な範囲の被曝量であれば、費用の問題よりも、母にとって最適・過不足のない医療を受けさせたい気持ちで質問しています。 どうぞ率直なご意見をお聞かせください。

3人の医師が回答

子宮体癌手術後の経過観察、レントゲンの100倍被ばくするCT検査(造影剤)を受けたくない。

person 60代/女性 -

こちらで相談させて頂き、2月19日に、無事子宮体癌ダビンチ手術を終えました。ありがとうございました。9月30日に、CT検査(造影剤入り、子宮周辺及び肺?)異常なし。執刀医に、3か月ごとの内診、6か月ごとのCT検査、と言われました。3か月ごとの内診は、執刀医と、おしゃべりできるから、いいのですが、CT検査はなるべく、受けたくありません。置き薬屋さんに、CT検査は、レントゲンの100倍被ばくする、と言われ、やはりね。8か月おき、10か月おき、12か月おきではだめですか?再発率は1%、ただし、ゼロではない、と言われており、血液検査の結果、異常があったら、CT検査ではだめですか?あるいは、被ばくしないMRIで代用できませんか?医者には、否定されますが、線虫癌検査という手もあります。ただでさえ、体調がよくないのに、体に負担をかける検査はしたくありません。被ばくすると、再発しやすくなるのでは?とも。地元の総合病院では、ダビンチ手術不可でしたが、子宮体癌は、見つけてもらえました。検査は優秀。紹介状を書いてもらって、転院も考えています。命の恩人である執刀医に、文句は言いにくいです。次回の執刀医の診察は12月16日です。子宮・卵巣・卵管全摘、リンパ節は取っていません。子宮内膜組織診で類内膜癌G1,造影MRIで1A期以下と診断(手術前)手術してみてどうだったのか、は、知りません。PET検査で、左卵巣病変疑いは、手術の結果、良性だったそうです。

2人の医師が回答

肺がんの診断に関して、コーンビームCTはヘリカルCTと同程度の信頼性があるのでしょうか。

person 60代/男性 -

昨年11月に咳で内科クリニックを受診した際、右中肺野に陰影がありがんの疑いがあると言われたのですが、6月にPETによるがん検診では何も指摘されなかったことと、12月に鼠径ヘルニアの手術前に胸部レントゲンを撮り、内科クリニックでの指摘を話したうえで画像を見てもらったのですが、そのときは疑わしい所見はないと言われました。そのためその後何もしていないのですが気になっています。 そこで、昨年11月の内科クリニック(医師は呼吸器内科が専門の様子)を再度受診し検査(たぶんCT撮影)をしてもらうか、今年5月に予定している別の医療機関での人間ドックでオプションの肺CT検査を受けるか、どちらにしようかと考えています。 ご相談したいのは、内科クリニックのCTはコーンビームCTで人間ドックのCTはヘリカルCTだというです。ここ2年くらい、病気の関係で放射線の検査を受ける機会が何回かあったことから、さらなる被ばくはできるだけ減らしたいと思っており、その点からはコーンビームCTの方がよいのかと思うのですが、内科クリニックが導入しているというCTメーカーのホームページでは、導入してる医療機関のほとんどは耳鼻咽喉科や歯科で、これをみると肺の検査には被ばく量が多くともヘリカルCTの方が適しているのかとも思ってしまいます。選択のアドバイスをいただけるとありがたいです。

3人の医師が回答

お探しの情報は、見つかりましたか?

キーワードは、文章より単語をおすすめします。
キーワードの追加や変更をすると、
お探しの情報がヒットするかもしれません

全ての回答閲覧・医師への相談、
どちらもできて月額330円(税込)

今すぐ登録する
(60秒で完了)