A現状）８０歳、裸眼視力0,9と0,7。TVの字幕文字テロップ読める。日常生活眼鏡なし。本を読む以外、何不自由なし。医師の診断は水晶体の周りの液体の出口が細くなっているので、たまって破裂したりするとお手上げ。緑内障予防のためにも、早めの手術は勧める。単焦点をすすめる、多焦点は本人の希望次第。
B困っている現状）老眼と乱視。朝かすんでいる。本が読めない。新聞は見出しをザーとみる、本文は目を凝らして、よむ。薬や食品の成分表記などの細かい文字はもう読めない。音訳ボランティア（1冊の単行本、市報、週刊誌などをパソコン録音しwebにアップ）するので、読みを重視した結果を手術に求める。
Ｃ疑問点）単焦点か多焦点のどちらが私の要求をみたせるか？多焦点の自由診療（１５０万？）の経済的負担は不問、支払い能力あり。担当医は白内障手術しても本は老眼で読むことになるというが、身近の経験者たちは、単焦点レンズでも、眼鏡なしで本、細かいラベルの文字も読めている。多焦点レンズの友人も、眼鏡なしで音訳ボランティアできている。担当ドクターが多焦点に積極的でない理由がわからない。端的に言って、私は（１）緑内障予防のための手術必要、納得、（２）中遠の見えは問題なし、手術の必要感じない（３）本をスムーズに読めるようになりたい、小さい文字を読めるようになりたい。遠くに焦点を当てたレンズではなく、近くの本に焦点を当てたレンズ、単焦点レンズがあれば一番良いと思っている。多焦点か、単焦点か、数日内に返答を迫られている。アドバイスをお願いします。
