細胞診甲状腺に該当するQ&A

以前にも相談させていただきました。 甲状腺がんの細胞診を行って結果待ちです。仮に甲状腺がんだったとして、乳頭がんなのか髄様がんなのか等はCT検査でわかるものでしょうか？

以前にも甲状腺腫大で相談させて頂きました。 １５歳（高１）の娘です。 学校健診で甲状腺腫大を指摘され、４月に総合病院の耳鼻科で触診とエコー検査。 ２センチで中に液体で「嚢胞のようなもの」と言われ経過観察で 本日、再度エコー検査をしに受診しました。 結果 ・大きさ２.５センチ（前回より少し大きく？誤差の範囲？） ・前回とは違い液体だけではなく、エコーでは半分くらいは黒く抜けて、半分は灰色 　で何か溜まってる？ ・悪性は疑ってはいないが、大きさもあるので一度、細胞診をしてみようと言われました。 質問 ・前回は嚢胞みたいな・・・との診断でしたが、今回は「mix(担当医が言ってました）」 　とは、中身？はどんなになってるのでしょうか？病名も言われませんでした。 ・穿刺吸引細胞診（エコーで見える灰色の方に刺してと言ってました）で 　萎んで小さくなったりしますか？ ・穿刺吸引細胞診の同意書で色々怖い危険性を説明され娘も少し怖がってます。 　麻酔もなしとの事でしたが・・・ 娘の事なので余計に不安が大きくこの先どうなるか不安でドキドキしてしまします。 でも、ちゃんと分かっておかなくちゃいけないので、ご教授お願い致します。

先日、脳ドックで甲状腺腫瘍の疑いを指摘され、今日エコーをしながら細胞診の検査をしました。 採ったあと、圧迫して止血している時に検査技師さんが、「細胞は少量しかとれていませんでした」と報告にきました。 先生が二人いたのですが、半笑いで「まあいっか」と言ってそのまま終了してしまいました。 少量でも、検査結果はきちんとでるのか心配です。

先月人間ドックで甲状腺腫瘍が見つかり、専門のクリニックより紹介状をもらい、二週間前総合病院の内分泌内科にて、血液検査、エコー、細胞診をしていただきました。 本日その結果を聞きに行ったのですが、細胞診の結果はクラス2の良性、血液検査は先月のサイログロブリン値が16だったのに対し、今日は33になっていました。 そして細胞診と別に、分子診断というものをしていただき、そちらの結果が0.2で低値を示していて、悪性又は変性（判定不能）とかかれていました。 主治医は、分子診断の際、採取した細胞を調べたら、細胞が自ら崩れていて？きちんと判定できなかった可能性が大いにありますと仰っていました。 私が良性と思って良いんでしょうかと聞くと、100％良性とは言い切れないとのことで、3ヶ月後にもう一度別の場所からの細胞診とエコーで大きさを見ることになりました。 腫瘍は4cmあるので、良性でもいずれは切除する方向で考えています。 先生の説明では、可能性として1番高いのは腺腫様甲状腺腫、2番はろほう癌、3番はろほう腺腫とのことでしたが、甲状腺癌はほとんどが乳頭癌なので、ろほう癌自体まれで、おそらく違うとは思うとのことでした。 細胞診はクラス2と出ていたので、とりあえずは安心しておいていいものなのでしょうか。 またサイログロブリン値が、16.7から33.7になっていたのですが、これは何か症状が悪化したのでしょうか。 主治医の先生は、サイログロブリン値は正常ですと仰っていました。

甲状腺腫瘍が見つかり、次回、細胞診をします。良性の可能性が高いと医師からは言われました。ただ、大きめなので良性でも手術はあると言われました。細胞診で悪性と分かると、手術するつもりです。その場合、手術は急いだ方が良いでしょうか。４月に細胞診なので、7月頃を考えています。細胞診で良性なら経過観察をする予定です。腫瘍の大きさは、やはり手術の目安になりますか。一番困るのは細胞診ではっきりしない場合です。可能性としてはありますか。その場合、大きさが手術適応になりますか。また、経過観察で対応するという方法もありですか。

４月上旬に右甲状腺の腫れ（22mm×22mm×30mm)、腫瘤の痛み、右耳下の痛み等から亜急性甲状腺炎の疑い、消炎鎮痛剤服用にて現在は腫瘤はほとんど触れない程度に縮小、ＣＲＰ上昇、白血球9800、甲状腺ホルモン値軽度上昇にて、軽度の亜急性甲状腺炎だろうとのことでしたが、細胞診の結果、Class３（意義不明）「嚢疱性変化もしくは炎症による反応性の濾胞上皮細胞か多核組織球の存在を疑いますが、乳頭癌の可能性も完全には否定できず、意義不明な異型（AUS）とします」との所見でした。主治医より、数ヶ月後再度細胞診を実施、同様の結果であれば手術にて右甲状腺摘出し、悪性か良性の診断になるとのこと。もし良性（亜急性甲状腺炎）ならば、甲状腺摘出まで必要ないのではないかと思います。摘出後のホルモンバランス等体調がとても心配です。再検査でClass１または２に変わることもあるのでしょうか？摘出せずに他の検査による判断や経過をみるなど他に方法はないのでしょうか？ご教示くださいますようよろしくお願いいたします。

以前一度質問させていただいたのですが、再度質問よろしくお願いします。 2022年3月、CT検査で甲状腺に腫瘍ありと指摘されエコー検査、2.3センチの良性腫瘍と言われて経過観察。半年後も変化なし。2023年10月、首のリンパが腫れたため総合病院の耳鼻科を受診。エコー検査でリンパは少し腫れているだけで問題なし、エコーでまた甲状腺腫瘍を指摘され、血液検査では橋本病と言われましたがまた経過観察。（引っ越したため、最初の病院とは違う病院です）リンパの腫れはしばらくしたら消えました。 2024年9月、経過観察のため同じ病院を受診。少しだけ大きさが大きくなっている、腫瘍の中身が水だった部分が腫瘍に変わっている？とのことで紹介状を書いてもらい、都内の病院を受診。もう一度エコーと血液検査。結果は2.7センチの濾胞性腫瘍、血液検査は橋本病以外の数値は正常範囲。細胞診をしましょうと言われて細胞診をして結果待ちです。 そこで質問なのですが、2年前に良性と言われていた腫瘍ですが、もし今回悪性と出た場合、元々悪性だったということなのでしょうか？見つかった時点で専門の病院に行った方が良かったのでしょうか？去年秋の時点でも、経過観察と言われたので安心してしまい、今に至っています。この経過を見て、悪性の可能性もあるのでしょうか？濾胞性腫瘍は細胞診をしても判断が難しいと聞きます。この流れだと、手術になる可能性は高いですか？悪性だったら怖いので、もし判断がつかない場合は手術してしまいたい気持ちもあります。

60過ぎの母親が先日、甲状腺ガン 濾胞癌 ステージ2期と診断されました。 3年前から首にしこりがあり、「良性」という判断の元経過を見ておりました。 結果に驚き、私なりにネットで調べ先生に尋ねた所、穿刺吸引細胞診は一度もしてないとの事でした。 理由は良性、悪性が分かりにくく、意味がないからとの事でした。 そうなのでしょうか? 聞いた所、この3年間は血液検査のみのようです。 (1)穿刺吸引細胞診をしていれば、もっと早期にガンを発見出来たのではないかと思う ばかりです。 ご意見をお聞かせ下さい。 穿刺吸引細胞診の信頼性は低いのですか?

甲状腺腫瘍について何度もご相談させていただいてるものです。 先日、エコー、細胞診検査の結果を医師より説明を受けました。 結論としては、腫瘍は境界より少し悪性寄り、治療と診断を兼ねて手術をしましょうということでした。 ３割が好酸性の瀘胞がん、７割腺腫、３割の中で乳頭ガンの可能性も低いがある。 いずれにしろ分化ガンで成長はゆっくりだから、手術は半年後と言われました。 悪性だったばあい、状況により術後にアイソトープ治療とも言われました。 そこで質問です。 (1) ネットで調べると、好酸性細胞型の瀘胞がんや乳頭ガンは低分化の分類になるとあるのですが、分化ガンと思って良いものなのか？ (2) そもそも瀘胞がんは、遠隔転移しやすいと聞きますが、半年も先の手術で大丈夫なのか？(size2.3cm) (3) 好酸性細胞型はあまり予後が良くないときくが、と質問したところ、進行もゆっくりだし予後の良い方のタイプ、情報がごっちゃになっているようだと言われたのですが、通常の瀘胞がんよりアイソトープが効かない、遠隔転移したら治療法がないというネットの情報は間違いですか？ 都内でも特に症例数が多く、後々のフォローもしっかりしてるからと前病院から紹介されたので、ネットの情報の方を信じる訳ではないですが、調べた内容と違うので、少し不安になってます。 お考えをどなたかお聞かせ下さい。

りんぱのしこりで血液検査と音波エコーをしてもらい甲状腺腫瘍としこり見つかりました。血液検査の結果TSHが4.6と高かったのと細菌とウイルスのりんぱ節の腫れではないらしいのと医者が甲状腺腫瘍の形が気になるらしく２つ細胞診をしてもらいました。診断の結果どちらも良性だったのですが腫瘍が1.2センチなので経過観察と言われました。細胞診は100%ではないからと言われたのですが...癌かもしれない可能性もあると言うことでしょうか？経過観察で悪化し命に危険があるのか心配なのですが...ビビりなので他で見てもらおうか迷ってます...甲状腺腫瘍の形が気になるという発言が気になって...セカンドオピニオンしたほうがいいのか経過観察の方がいいのか迷ってます。