子宮大きさセンチに該当するQ&A

４５才女性です。 先週、婦人科で経膣エコーをして、卵巣が５センチ腫れていると言われ５日後にMRIを撮りました。 結果は卵巣ではなく、子宮漿膜下筋腫６センチという診断でした。半年後にまた診るということでした。しかし少し気になることがあり質問させていただきます。 １.エコーをしたとき、腫れは５センチと言われましたがMRIでみると６センチでした。これは計測した向きなどによる誤差と思っていいのでしょうか？それとも５日間で１センチも大きくなったのでしょうか？ ２.半年前に内科で腹部エコーをした時は元々ある３センチほどの筋腫しか指摘されませんでしたが、今回６センチもの筋腫が新たにできたことになりますが半年でできるものでしょうか？ ３.卵巣について、「左卵巣２.３センチ充実様」とあります。充実様というと癌が思いつくのですが、問題ないのでしょうか？先生は卵巣に関しては「正常サイズ」としか言われませんでした。癌でなくて充実様とはどういうことでしょうか？ ４.すべて鑑みて、半年後の受診は適切でしょうか？ 画像類はいただけなかったので MRIの報告書を貼ります。 よろしくお願いします。

36歳女性 今年7月から、子宮筋腫(2センチ程度)と生理痛の酷さによりジエノゲストを服用しています。 最初の数ヶ月は下着にほんのり付く程度の不正出血しかなかったのですが、 1ヶ月前くらいからこれまでの生理の量よりも多い不正出血が続いています。 大きな塊が出る時もあれば、大量の鮮血もあります。 処方してもらっている病院に行き、エコーをしたところ、子宮筋腫が3.6センチに大きくなっているとの事でした。 医師からは4日間の休薬を勧められましたが、出血は特に問題ないと言われ悶々としています。 休薬をしようか迷っています。 【相談】 ●投薬期間が長くなれば不正出血も減っていくとよく書いてありますが、 逆に増えることもあるのでしょうか？ (投薬前の生理より明らかに量が増えています。 ●ナプキンに収まらないくらいの不正出血が続くのは、どんな理由が考えられるのでしょうか？ (ジエノゲスト飲み忘れは5ヶ月で数回程度、時間は1時間ほどのずれはたまにあります) ※そのほか、アドバイスあればお願い致します。 不正出血が多すぎて怖いです。 回答よろしくお願い致します。

43歳、出産経験2回あります。 生理中の頭痛がとても酷いため婦人科を受診したところ、11×9センチの子宮筋腫が見つかりました。 筋腫を小さくしつつ、生理が無くなったとき頭痛がどうなるか様子を見るため、レルミナを1ヶ月服用したところ、生理は止まったものの頭痛が耐えられないほど酷くなったため、担当医と相談して服用停止しました。 今後手術するとしても、レルミナ服用ができないため今のサイズのまま摘出となります。 頭痛以外の症状は特に酷いものはなく、かなりの頻尿とお腹がポッコリ出ていることくらいですが、これ以上大きくなる前に摘出しておきたいです。(開腹手術には抵抗があり、今ならギリギリ腹腔鏡手術できるサイズだと言われたことが一番の理由です) また筋腫を取るにあたり、今後出産予定がない場合、子宮全摘が一般的だし安全だと伺いました。しかし私の場合、子宮がなくなってしまうと生理の周期(＝いつ頭痛になるか)が分からなくなり生活に支障が出るため、子宮筋腫核出術で子宮を残したいと考えています。 (幸い生理周期が規則正しいので、毎月頭痛になりそうな日は予定を入れないなど工夫して生活できているのが現状です) 1.子宮筋腫を取ることで、症状(ポッコリお腹と頻尿)はどれほど治まりますか？ 2.レルミナ服用ができないので、腹腔鏡手術ができるサイズのうちに取っておきたいと考えるのは妥当でしょうか？ 3.頭痛の周期が分からなくなるという理由で、今後必要のない子宮を残すという選択をどう思われますか？ 以上3点について、ご意見をよろしくお願いいたします。

4月頭に不正出血ありで近所のレディースクリニック受診。 膣エコーで7.3センチの筋腫があるから MRI取れる病院へ勧められる。 実家近くの大きな産婦人科受診。 やはり膣エコーで膀胱の上に7センチの筋腫が１つあると言われる。 頸がん、体癌検診をする。 MRIを撮影をする様に言われる。 近所でMRI撮影できる施設で造影剤なしの MRIをとる。 結果 頸がん、体癌共に陰性 MRI検査主治医から思ったより大きく臍の上までの11センチの筋腫と骨盤近くにも 6.5センチの筋腫があると言われ。 腹腔鏡手術はできないと。 エコーではなかったのにん〜なぜだろうと 不思議そうに話していたのと、2人の医師から7センチと言われていたのに11センチと6.5センチ？がいきなりあると言われビックリしてしまいました。 帰りにMRIの画像診断のフロッピーと MRI医療機関用報告書のコピーをもらい家に帰ってじっくり見た所。 報告書には 骨盤部MRI ・子宮筋層内に多発するT2WI低信号腫瘤を認め有意な拡散制限は指摘できない。平滑筋腫の所見である。最大のものは大部右側漿膜化で72＊65＊62ミリである。 ・子宮内膜の肥厚や有意な拡散制限は指摘できない。 ・両側卵巣は正常に描出されている ・病的リンパ膨大なし ・ごく少量の腹水認める 診断 多発子宮筋：悪性を疑う所見なし 筋腫の画像がサイズをきちんとはかられ添付されてました。 漿膜化筋腫71.4 筋層内筋腫14.1の画像付き 先生が診察室で言っていた11センチと6.5センチの筋腫がパソコンでみてもどれかわかりません。7.2センチと1.4センチのはわかりました。 MRIの画像添付しますので診断お願いします。

何年も前からですが、片側の顎のエラの下あたりに１センチ程度のしこりがあります。痛くもなくこの数年でサイズも変わらずです。触ると動きます。 気づいた時に心配で耳鼻科を受診していますが心配なさそうで経過観察になりました。 この度、扁桃腺の片側が大きいのは異常だとネットで知り、自分のもみてみるとしこりがある側の扁桃腺が少し大きいようです。 また今年になり子宮けい癌検診でヒトパピローマウイルスがみつかりました。 どれも咽頭癌につながり心配です。 首のしこりで何年もサイズが変わらない点で可能性のある病気、 扁桃腺の片側が大きいのは必ずしも異常なのか知りたいです。

生理後排卵まで少量の出血が続き 原因が多発性子宮内膜ポリープか帝王切開による傷のせいだと言われました。 ポリープは沢山できているようで 大きいものだと1.5センチくらいはあるようです。 多発性のポリープだと普通は もっと小さいものばかりですか？先生に 普通はそんなに大きくならないと言われ 不安です。体癌検査はまだ結果は出てないのですが 多発性でサイズが大きい場合 悪性の可能性は高いですか？宜しくお願いします。

子宮筋腫で子宮を全摘を勧められました。40歳です。 子宮のサイズは大体10センチ×8センチです。 子供が1人おり、もう子供を作る予定はありません。 しかし、元々ある臓器を取り除くことに抵抗があります。 お医者様は、まだ子供が産めるからそうするなら子宮を残して筋腫だけ取り除くとのことですが、産まないなら全摘が1番良いと思ってらっしゃるみたいです。筋腫だけ取り除くと癒着などの懸念があるとか。 投薬のホルモンを止める治療は、まだ若いから半年後にまた筋腫が復活するし更年期のような症状がつらいとか。また薬の副作用などもあるから最長半年しか治療出来ないとのことですね。 また、保険はきかないけどUAEもあるとのことですね。 痛みがあり今回受診したのですが、今まで10年かけて段々大きくなり、産後のこの5年で個数も増えてきました。新しい筋腫の細胞が子宮の壁にくっついているのか、痛みがこの半年出始めました。 普段、性交もしないのでわからなかったのですが、触診でも痛みを感じました。 私は全摘出したほうがいいのでしょうか。 全摘出すれば、将来子宮癌にもなりませんし、良いことずくめでしょうか。。 私としては、筋腫だけ取り除く方が元の自分に戻れるという気持ちが強いです。

前にも相談したのですが、臍の下5センチくらい、お腹の肉の中に小さなしこり？があります。 たぶん1、2センチの小さい丸い感じです。触ると柔らかいですが、指先に形は感じるくらいの硬さはあります。 産婦人科では経膣エコーで、子宮より浅いと言われ、皮膚科では触診で、皮膚より深いと言われ、、 総合病院の形成外科で触診、腹部エコーとCTを撮ってもらいましたが、何も映らず、映らないとどうしようもない、何かはっきりとは分からないが悪いものではないでしょう、痛くなったり大きくなったらまた来てくださいということで終診にされてしまいました。もやもやしています。。 しこり自体はまだ触ると感じるのですが、これは言われたとおり様子を見ていていいのでしょうか。 数年後に悪いものだと分かったりしたら後悔しそうで、、 これは何なのか、もしかかるとしたら次は何科に行けばいいのか、難しいのですが、アドバイスいただけると幸いです。 脂肪腫かと思ったのですが。。

産後43日です。 今回2人目なんですが、悪露がまだあります 1ヶ月検診では子宮の戻りもよく、中も綺麗です。入浴もいいですよ。と言われました。 ですが、まだ薄い赤色のものが少量ですがお手洗いの後にペーパーで確認すると付きます。 ライナーサイズのナプキンで1日足りるほどで付いても5センチほど少しという感じです。 ナプキンに付いた物の色は赤寄りの茶色といった具合です。 また婦人科にかかる方が良いのでしょうか？

こんにちは。1月に子宮頸部円錐切除術を受け、ステージIB1の子宮頸部腺がん（腫瘍サイズは幅1.5センチ、深さ2ミリ)と診断されました。3月に広汎子宮全摘で、子宮、膣の一部、基靭帯、卵管、卵巣、リンパ節を切除する手術を受けることになりました。 そこで、開腹手術にするか、腹腔鏡にするかで判断を迫られています。 執刀医の先生のお話では、LACCトライアルという研究で、ステージIB1全体では開腹の方が予後が良いとされているが、2センチ以下のがんに絞って統計を見ると、開腹でも腹腔鏡でも予後に大きな変わりはないとの事でした。 個人的には、どちらでも予後が変わらないのであれば、術後の回復も考えて腹腔鏡の方が望ましいと思うのですが、本当に2センチ以下ならば予後が同じなのか、という点で疑問をぬぐい切れません。 自分で色々調べると、LACCトライアルではやはり腹腔鏡の方が予後が劣ると書いてありますが、日本語では、先生の仰っていた2センチ以下では結果に差はないという根拠となる文献を見つけることができませんでした。英語で調べてみたところ、2センチ以下/以上での予後の差異が記載されていますが、サンプル数が非常に少なく、信頼できるデータなのかどうか疑問です。 また、別のサイト(international journal of oncology)では、扁平上皮癌であれば腹腔鏡の対象になるが、私のがん（子宮頸部腺がん、ステージIB1）では、腹腔鏡はふさわしくないと書かれています。 以上の情報を踏まえて開腹を選択すべきかな思うのですが、やはり、ドクターから直接聞いたことと、自分でネットで調べた情報と、どちらを取るかを判断した時に迷いが生じます。 他の先生のご意見をお聞かせいただけたら有難いです。宜しくお願いいたします。