顕微授精リスクに該当するQ&A

顕微授精で子供を授かりました。 今日、yahooニュースで顕微授精で産まれた子供は自閉症リスクが2倍に上がるという記事を読みました。 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170426-00168431-toyo-soci このアメリカでの研究結果は本当なのでしょうか？ 病気では、何も説明はありませんでした。。。 自閉症のリスクが上がるのであれば、他の病気もリスクが上がるのでしょうか・・・ 顕微授精のリスクを教えてください。

顕微授精を行う予定です。 自然妊娠と比べて顕微授精を行うことで何かしらの奇形や障害になるリスクは高くなるのでしょうか。 ちなみに精液検査では精子の奇形もありました。精子の奇形が胎児の奇形とイコールではないことは説明されました。

妊活中の33歳です。 本日採卵をしました。精液所見が悪いとのことで、全て顕微授精となりました。 帰宅後、顕微授精について調べていて、自閉症発生率2倍、小児がん増加などそのリスクの高さに愕然としています。 （根拠となる論文は、きちんと年齢など他の要素を調整して結果を出しているようでした） クリニックではそのようなリスクは全く説明されておらず、培養士さんに勧められるまま顕微授精にしてしまいました。自分で事前によく調べなかったことを本当に後悔しています。 タイミング法や人工授精を飛ばして体外受精を選択したのは、児や母体の疾病リスクが上がらないように、35歳までに出産したいと考えたからでした。 顕微授精により、こんなにも疾病リスクが上がってしまうのなら本末転倒です。 1・ 精液所見の結果を画像添付しますが、本当に顕微授精でないと難しい運動率なのでしょうか…？ 2・ 近いうちにもう一度採卵をやり直し、今度はふりかけ法でやってみるべきか、とても悩んでいます。 それとも、タイミング法（市販のシリンジ使用）や人工授精に何度かチャレンジしてみてから、改めて体外受精に進むべきでしょうか？ どうかご意見をお聞かせください。 なお、治療歴などは下記をご参照ください。 ----------------------------------- 33歳（夫37歳） 夫の射精障害のため行為自体が難しい期間が1年ほど → 市販のシリンジを使った自己タイミング法3回（うち1回化学流産） → 不妊治療専門クリニックで体外受精中 PPOS法で採卵29個、全て顕微授精で現在培養中

35歳で顕微授精で男の子を授かり、今妊娠七ヶ月です。 1人目は自然妊娠でしたが、2人目は流産後1年ほど授かれず、片方の卵管が無く、低AMHということもあり、顕微授精に踏み切りました。 ふと、ネットで顕微授精は自閉症リスクが2倍という記事を読み、不安に襲われています。ネットの情報は鵜呑みにしてはいけないとは思いつつ、実際のところはどうなのでしょうか。知的障害のリスクも高まるのでしょうか。 治療を行ったクリニックではそういった説明は受けませんでした。

顕微授精、凍結融解胚移植で妊娠し、現在23週です。夫婦共に27歳です。 ある産婦人科のコラムを読んでいたところ、体外受精や顕微授精での妊娠は胎盤や臍帯（へその緒）に異常が発生する頻度が自然妊娠を大幅に上回ると知りました。 日本産科婦人科学会で、「胎盤早期剥離」は自然妊娠の約5.5倍、「卵膜付着」は約9倍「前置胎盤」は5.4倍との発表があったそうです。妊娠高血圧症などのリスクも自然妊娠を上回るそうです。 高度不妊治療を受ける＝母体年齢が高い傾向にあるから、といったことには関係なく、リスクが高くなってしまうのでしょうか？ 無事に出産できるか、とても不安です。妊婦検診で早期発見できるものなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

現在37歳で2人の母です。 3人目を目指して3年ほど前に体外受精をしたところ未成熟卵も多く、胚盤胞まで育ったのは2個でしたがうまく行きませんでした。 諦めておりましたが、今回最後にもう1度してみたいと思ってます。 次は顕微授精をしようかと思ってますが、自然妊娠しかしてないので、体外受精の方が自然に近い印象です。 顕微授精は体外受精に比べて子供へのリスクはありますか？

男性不妊により、顕微授精で子どもを授かり現在妊娠10週目に入った34歳です。 今朝目にしたネットニュースで、ある大学の研究結果について気になる記事がありましたのでご質問させていただきます。 その大学の研究グループは、 精子を卵子に直接注入する授精技術「卵細胞質内精子注入法（ICSI、イクシー）」を使ったマウスの子に行動異常がみられたり、子は正常にみえても孫以降の世代に形態の先天異常が起きたりしたなどとする。 生殖補助医療をめぐり「従来考えられていたよりも、リスクが次世代以降に伝わっているかもしれない。インビトロに（体外に）取り出したり、ましてやICSIで針を刺したりする方法でないことが、次世代の健康のために重要と考える」と提起した。 とありました。 この記事を読んでとても不安になりましたので、先生方はこの研究結果についてどのように思われるのか、お聞きしたいです。

妻37歳、夫４０歳の時に採卵した胚を移植するか悩んでおります。 私自身が不安障害を抱えており、産まれた子が障害児となると育てられるか自信がありません。無事に着床した場合、出生前診断は行う予定です。 しかし発達障害や知的障害などの障害は産まれてからではないとわからないと思います。 実際に顕微授精や男性の高齢化は発達障害が多いと聞いてかなり不安です。 例えば障害の確立が10人に1人とかでしたらかなりの高確率ですので、移植は断念しようかと考えております。詳しい確立などを教えて頂けたら幸いです。 私の中で考えている障害というのは、手術などで治らないもの、一生付き合っていくものと考えております。

背景： ・33歳の時、体外受精（PGT-Aなし）を実施し、第一子が誕生済み ・上記と同時期に採取した卵が、顕微授精＆PGT-A（2度凍結）という形態で残っている ・現在35歳で第二子を検討中で、上記卵を利用するか悩んでいる ・男性不妊はなし 質問： 顕微授精やPGT-Aにより、生まれてくる子供や次世代の障害リスクが上がることを危惧しています。 1. 男性不妊がない中で、顕微受精はどの程度障害リスクが上がるか（自閉症・発達障害等）？ 2. PGT-Aにより、障害リスクはどの程度上がるか？ 3. リスクによっては、もう一回体外受精を実施するか悩んでいます。先生一個人の考えとして、「Ａ：残っている顕微授精＆PGT-Aを使う」または「Ｂ：体外受精をやり直す」、どちらを選択されますでしょうか？

二人目妊娠についてアドバイスをお願いします。 一人目を顕微授精で授かりました。妊娠率を上げるための顕微授精だったので、男性不妊ではありません。 いくつか質問させて下さい。 1...二人目を考えているのですが、顕微授精には未知の部分でリスクがあるかもしれないと聞いて、顕微授精の凍結卵を移植する勇気がありません。 体外授精にはリスクがないと聞いたので、一から体外授精をした方がいいのでしょうか。 2...最近は芸能人も体外授精をしていますが、やはり顕微授精は避けているのでしょうか？ 3...顕微授精のリスクについてもご存知の事があれば教えてください。