pet検査結果に該当するQ&A

家族が肺腺癌の疑いです。CT、血液、心電図、心臓エコー、肺活量、PET検査など一通りの検査結果は異常なく転移もなく手術に耐えられるとのこと。ただ重粒子線治療と迷っています。 1.手術と重粒子で、術後の肺の機能の差や支障はないのか、2.転移の確率はどちらが高いのか、3.手術と重粒子、それぞれのデメリットなど、教えてください。

再度、質問お願いします。 62歳の妻が、1年前に乳がんになり片側全敵、ステージ2a、現在、ホルモン治療のみしています。腫瘍マーカー検査結果で、CA15-3が、半年前から51.9→167.7→167.7から少しだけ下がった。全身PET検査異常なし。脳MRI異常なし。 腫瘍マーカの値が高いこともあり、最後の腫瘍マーカ検査から2ヶ月後の６月26日に腫瘍マーカの再検査を行います。 現在の状況は、再発の可能性は高いでしょうか。又、腫瘍マーカの値が下がることはあり得ますでしょうか。今回、腫瘍マーカの値が上がったら、又、PET検診を行うのでしょうか。以上、3点よろしくお願いします。

お世話になります。別枠のご質問で、胸部CT検査で肺癌の疑いが強い腫瘤（約3cm大）発覚後の確定診断としての気管支鏡検査の詳細についてご質問させていただいております。 今回はそれに付随したご質問です。 当該気管支鏡検査で詳細な検査結果が出るまでには、１週間～長くて２週間程度はかかると聞いております。小生の場合も気管支鏡検査のあと約2週間後に担当の専門医から当該気管支鏡検査の結果や並行して行った血液検査（腫瘍マーカー、CRP等々）などの検査結果を総合した診断結果報告が予定されています。ここでご質問ですが、気管支鏡検査から２週間の期間が空く間の時間を有効に使う意味合いから、未だ未実施のPET（PET-CT)検査や脳MRIなど、該当の腫瘤が正に癌だった場合（可能性としては小生の場合、CT画像から専門医が見て、癌の疑いが強いということなのでなおのこと）の他の臓器や脳などへの転移の有無の確認のための検査を組み入れた方が、先々の治療方法の選定もより短期間でスムーズに行くと思われますが、それをしないということは、小生の腫瘤（病変）がCT画像を見る限り「限局型」で他への転移の可能性がまず無いという判断からでしょうか？あるいは、そのあたりは、単に担当の専門医によって判断はまちまちなのでしょうか？つまり、気管支鏡検査の結果をまず待ってから、その上で、PETやMRI検査をしたとしても、たかだか２週間程度後でも先でも、仮に肺以外への転移があったとしても大勢には影響しないし、もしも、気管支鏡検査の結果、運よく、当該腫瘍が、癌ではなかった場合（炎症性変化など）は、並行して実施した、PETやMRIは無駄となる（馬鹿にならない余計な医療費（検査費）が嵩む）という判断からでしょうか？ ご専門の先生方なら、どうお考えになるかというコメントをいただければ幸甚です。 どうぞよろしくお願いいたします。

10/15に”ca19-9だけ高い"と質問したものです。回答していただいた先生には、ここにてご対応のお礼をいたします。 人間ドックで、ca19-9だけが100~150だったので、CTを取ったところ、膵頭部に1cmの腫瘤の疑いと判定されました。 そのため、大学病院で、血液検査、MRI、超音波内視鏡検査を受けました。 結果として、血液検査でのca19-9は、20台でカットオフ値内、MRIと超音波内視鏡検査では腫瘤なしとのことでした。 念のため、11月末に大学病院で血液検査とCTを取ることになっていますが、ca19-9が2～3週間でこんなに変化することはあるのでしょうか。 また、CTよりもMRI、超音波内視鏡のほうが腫瘤を判別する確度は高いという認識でよろしいでしょうか。さらにPETなどの検査は必要でしょうか。大学病院の先生からは、PETは、保険適用外との説明でした。 人間ドックの検査結果を聞いてから、大学病院での検査結果異常なしまでの期間、精神的にもつらかったので、もう一度お聞きしました。 よろしくお願いいたします。

いつもこちらでお世話になっています。 現在、下記のような状況なのですが、その中で、SCCの数値が　1月の時点で、1.2でしたが、本日の検査で、3.9に上昇していました。他の腫瘍マーカーは異常なしでした。下記のように、腰骨の辺りに何かあるみたいなのですが、少し心配です。現在、軽い喉風邪と家事で両手の指があかぎれしています。主治医の先生は心配いらないと仰ってくれていますが、他の先生の意見もお聞きしたいのでよろしくお願いします。 粘液性卵巣がん　１ｃ 25年6月末　手術 26年1月上旬　抗がん剤治療終了 26年1月中旬　pet検査 26年1月中旬　ｃｔ検査 本日、検査結果聞いてきました。 PETで光っていました。右側の腰骨のあたりでした。 ３か月前にもあったそうです。今回よりも少し大きかった（１４ミリくらい？）が、PETでは光っていなかったそうです。今回は、前回よりも少し小さく（１２ミリ）なっているが、緑色に光っていました。 追加で造影ＣＴも取り、所見も悪性の可能性ありでしたが結論は出ませんでした。 主治医は、光り具合も薄いしグレーゾーンで様子見だそうです。 来週　血液検査　 来月　血液検査 3月　PET　　 腫瘍マーカーは、 CA１２５　　5.0 CA19-9 <2.0 SCC 1.2

現在転院を考えています。 子宮筋腫か肉腫か、PET検査とMRIの検査結果待ちです。 筋腫と判断されても、悪性の疑いと判断されても、その結果を聞きに行く日に、セカンドオピニオンの話を先生にお話ししたいと思います。 診断が難しい病気だからこそ、いろいろな意見が聞きたいです。 そして、どちらにせよ開腹手術は必要なので、手術する病院もセカンドオピニオン先の先生にしていただきたいと思った際は元の病院に話をすればそのまま転院できるのでしょうか？

同じような子宮出血が前回5年前と、今回本年4月下旬にあり、MRI検査、内視鏡検査を含むいろいろな検査とフォーローの結果、前回は子宮炎症、今回は子宮体癌の疑いということです。出血は現在止まっています。今回は造影MRIとともにPETｰCTを受けましたが、MRIで見出された1cmの病変部の局在がPETで判然とせず、骨盤部で腸管などと異なる限局した集積がPETで見られました。このため子宮病変なのか卵巣などへの生理的集積なのかPETで分からないとのことです。臍下レベル腹部大動脈周辺にはPETで結節状の集積亢進が見られ、リンパ節転移を疑わせるとのことです。再度、子宮を含め造影MRICTで精査を今月末に予定しています。 なお、今年6月の子宮体部の細胞診の結果は陰性です。同じ月の子宮内膜掻爬した検体の病理組織診断の結果は、悪性腫瘍の証拠なしでした。組織学的には多量の粘液とともに断片化した子宮内膜腺および内膜間質が認められています。内膜腺は萎縮調で異型は乏しく、腺と間質の比は保たれています。軽度肥大した核を有する腺上皮の集塊が僅かに認められていますが、ごく少量で変性も加わっているので、評価がむずかしいとのことです。検体には子宮内膜増殖症を含め、明らかな腫瘍性病変はありませんでした。 また、前回5年前の出血以降、毎年子宮体部の細胞診を受診していますが、いずれの年も陰性です。 以上のような検査結果を基に、先生は、癌であるかどうかは摘出しないと分からないので、子宮切除手術を受けるべきという御意見ですが、高年齢での手術に耐えうるか、手術による尿漏れなど副作用があるのではないかなどの心配があります。一方、万一癌であったら転移が心配です。 どうかよろしくお願いします。

よろしくお願いします。 この度乳がんとなり全摘をしました。 術前の診断では広範囲病変部位に癌あり。 ほとんどが乳管内成分とのことでしたが、浸潤癌となっていました。 ステージは1から2、術後確定、でした。 手術前には細胞診、MRI、PET CTもしていて、転移無しの、T3乳がん疑い とのことでした。 そして実際手術をして、病理検査結果を聞きに行ったところ、非浸潤乳管癌と言われました。 全く予想してなかったことで、嬉しい反面戸惑いもあります。 PET.CT、MRIまでして、非浸潤との判断はつかないものなのでしょうか？ 術前になぜ、浸潤癌との診断だったのでしょうか？ 無治療で良いとのことですが、一度浸潤癌と言われているので不安があります。

一ヶ月くらい前に甲状腺悪性腫瘍(乳頭がんステージ3です)のため、甲状腺を2/3切除しました後、どこかに転移してないかPET−CTと胸部CTをとりました。 術前から両乳首の上周辺に痛みがありました。生理前はいつも痛み、生理が終わるとなくなっていましたが、生理が終わったすぐあとでもちくちく痛みます。 主治医が男性なのと科がちがうので言いにくいです。最近では子宮がんや子宮脛がんになられる女性が多いようなので、子宮の方も心配です。 PET−CT検査結果や胸部CTでは特に転移はないと言われましたが、乳がんや子宮のがんもそれらでわかるものですか? また、どれくらいの大きさで写るものなのですか? 教えて下さい。

以前も質問させていただきました。32歳男性、喫煙歴既往歴なしです。 健康診断で肺に結節影指摘、大学病院にて診察中で、10月中に区域切除にて手術を予定しています。 以下にこれまでの検査結果を記載します。 【CT】右下肺に境界明瞭、辺縁平滑の1.4cm結節(微かに分葉)あり、スピキュラや血管引き込み等なし、リンパ腫大胸水なし 【造影CT】30(造影前)→40→55HUの漸増性の造影効果 【PET/CT】SUVmax1.6(1時間後)→0.8(2時間後) ※その他集積はなく、PET結果は悪性を強く否定と言われています 医師は良性の可能性が高く悪性でもカルチノイド等の低悪性のものを疑うと総括されています。こちらの先生方にも色々と伺い、状況を悲観せずに捉えられるようになってきました。また質問で恐縮なのですが、以下の点についてよろしいでしょうか。 1.造影CTの今回の結果について、こちらの先生方から「悪性を疑う造影具合ではない」と聞いております。色々と調べて確かにそうだと思ったのですが、「悪性を強く疑う造影具合」にはどのようなものがあるでしょうか。複数条件あれば伺いたいです。 2.PET/CTの結果について、主治医の先生も「良性寄りと判断する一番の理由」とおっしゃっていますが、ネットでは小さいすりガラス病変等はPETで捉えきれず不正な検査結果が出るという情報もあります。私の1.4cmの充実性結節は、一般的には十分正しく結果が出る大きさ、形態でしょうか？ 3.区域切除前提ですが、主治医から言われている「良性もしくはカルチノイド等」の場合、肺葉切除やリンパ節郭清は不要なのでしょうか？また、逆に部分切除で済ませることは難しいのでしょうか？ 質問ばかりで申し訳ありません、何卒宜しくお願いします。