医療相談に該当するQ&A

検索結果:5,305 件

凍結胚が残る中での追加採卵の是非

person 20代/女性 -

【相談内容】 体外受精を行っている20代後半です。今後の治療方針について、生殖医療専門医の視点からどのような診療計画を立てるのが一般的か、ご意見を伺いたく相談します。 【これまでの治療経過】 橋本病との診断有(甲状腺ホルモンには現状異常無し) AMH:5.72 採卵:33個採卵、胚盤胞凍結6個 胚移植2回 1回目:自然周期、5BA胚、陰性 2回目:ホルモン補充周期、5BA胚、化学流産 子宮鏡検査、慢性子宮内膜炎検査:異常なし 採卵時の精液検査:運動率10%で顕微授精 現在の凍結胚:3BBが2個、2BBが1個、5BCが1個 【現在の主治医の提案】 化学流産後の周期に子宮内フローラ検査 を実施予定です。 【追加採卵についての制度的制約】 クリニックから 追加採卵をする場合 自費診療で行う もしくは保険診療で行う場合は既存の凍結胚を廃棄する必要がある と言われています。 【質問】 1.生殖医療専門医の立場で、私の状況であれば一般的にどのような治療戦略・診療計画を患者に提案しますか。 (追加採卵を検討するか、既存胚で胚移植継続など) 2.追加採卵を検討する場合、 保険診療で既存胚を廃棄して行う 自費診療で凍結胚を残したまま行う のどちらを専門医として勧めますか。 妊娠率、リスク、費用対効果の観点からご意見をいただけますと幸いです。 3.他に検討すべき検査や治療(刺激法変更、PGT-A、免疫関連検査など)があれば教えてください。

1人の医師が回答

市民病院で処方されていた薬がかかりつけクリニックで変更された

person 70代以上/男性 - 解決済み

【病歴・これまでの経緯】 - 平成20年:かかりつけA医院から紹介され、市民病院でMRI検査を受けたところ、脳血管に狭窄が見つかり、以降バイアスピリンを継続服用 - 令和元年:不整脈でかかりつけA医院からかかりつけB医院(循環器内科)にかわる - 以来、市民病院で毎年MRIで経過観察 - 令和5年:小脳に脳梗塞の痕が見つかり、市民病院の判断でクロピドグレルに変更。以後、かかりつけB医院から薬をもらっていた 【最近の変化】 - 7月3日:B医院の定期血液検査でDダイマーが1.25。B医師の判断でクロピドグレルからリクシアナに変更された - Dダイマーの検査項目はこれまでの血液検査で1度もなく、今回が初めて 【医療機関間の連携について】 - 薬が変わることについて、市民病院とのやり取りは全くなし - 市民病院でのMRI・投薬・病状についての医療情報はB医師に届いておらず、クロピドグレルに変わった時も私からB医師へ薬が変わった旨を伝え、B医師から継続的に処方されている状況 【相談したいこと】 - 「クロピドグレルを止める」旨を市民病院に何の情報も伝えずに薬を止めることに大きな不安を抱いています - B医師に話そうかとも考えますが、激怒されそうです - 対処法をご教示いただきたくお願いします

10人の医師が回答

肺がんの診断に関して、コーンビームCTはヘリカルCTと同程度の信頼性があるのでしょうか。

person 60代/男性 -

昨年11月に咳で内科クリニックを受診した際、右中肺野に陰影がありがんの疑いがあると言われたのですが、6月にPETによるがん検診では何も指摘されなかったことと、12月に鼠径ヘルニアの手術前に胸部レントゲンを撮り、内科クリニックでの指摘を話したうえで画像を見てもらったのですが、そのときは疑わしい所見はないと言われました。そのためその後何もしていないのですが気になっています。 そこで、昨年11月の内科クリニック(医師は呼吸器内科が専門の様子)を再度受診し検査(たぶんCT撮影)をしてもらうか、今年5月に予定している別の医療機関での人間ドックでオプションの肺CT検査を受けるか、どちらにしようかと考えています。 ご相談したいのは、内科クリニックのCTはコーンビームCTで人間ドックのCTはヘリカルCTだというです。ここ2年くらい、病気の関係で放射線の検査を受ける機会が何回かあったことから、さらなる被ばくはできるだけ減らしたいと思っており、その点からはコーンビームCTの方がよいのかと思うのですが、内科クリニックが導入しているというCTメーカーのホームページでは、導入してる医療機関のほとんどは耳鼻咽喉科や歯科で、これをみると肺の検査には被ばく量が多くともヘリカルCTの方が適しているのかとも思ってしまいます。選択のアドバイスをいただけるとありがたいです。

3人の医師が回答

40代女性 子宮全摘手術+卵巣摘出術について

person 40代/女性 -

質問者の妹(40代女性・独身)の件で相談いたします。医療上の質問の側面と、患者のケア・フォローの側面があることをご容赦ください。 ここ数年、生理が重く不整出血も長引くことから婦人科を受診したところ、複数の大きな子宮筋腫があることが分かり、子宮全摘手術を受けることになりました。すでに手術は終えて退院して日常生活に戻っています。 術前の診察時に「卵巣を摘出するか残すか」の話になり、卵巣がんリスクや今後の体調管理のことも踏まえ、本人は数週間悩んだ末に「卵巣摘出」の選択をしました。ところが退院後の診察で「摘出したのは子宮と卵管のみ、卵巣は残っている」ことが分かり、術前の説明を聞いたうえで決定し「もう婦人科系のことでは悩まなくていいんだ」という覚悟で手術に臨んだのに、聞いていたのと話が違う・食い違っていることに非常な違和感を覚え、内心モヤモヤが続いていて穏やかでは無いようです。 医療過誤・事故とは全然違うと思いますが 1.卵巣を残したことについて患者側に何かリスクやデメリットがあるのでしょうか? 2.怒りは「まったくゼロ」なのですが、きちんとした説明を求めるべきでしょうか? 本人の話によると「診察室での担当医の説明は(若いドクターだそうです)言葉を濁すような感じがあって、医師の間のいろいろな人間関係のこともあるのか?と勘ぐってしまう」とのことですが…

2人の医師が回答

お探しの情報は、見つかりましたか?

キーワードは、文章より単語をおすすめします。
キーワードの追加や変更をすると、
お探しの情報がヒットするかもしれません

全ての回答閲覧・医師への相談、
どちらもできて月額330円(税込)

今すぐ登録する
(60秒で完了)