抗がん剤むくみに該当するQ&A

3月に乳がん温存オペ 4月からルミナルbとのことで抗がん剤4クール(ドセタキセル+シクロフォスファミド) 8月から放射線25回+電子線5回 術後はリンパ液がたまり数回吸引 その後は傷周辺がかたい程度でしたが、放射線くらいからだんだんと胸全体がむくみ、とくに乳輪の浮腫がひどいです。今も指でつまむと戻りません。 患側の方が断然おおきいです。 熱感や熱、赤みや痛みはありません。 これは大丈夫なんでしょうか

2023年11月中旬に子宮体がん1Aと造影MRI、造影CTで判定され、子宮、卵管、卵巣を摘出しました。（リンパ節郭清なし） 摘出した子宮の組織検査結果、1B2期、グレード2、リンパ管侵襲ありとなりました。 中リスクのため、抗がん剤治療を進められましたが、抗がん剤が怖くて経過観察としました。 2024年1月16日にPET CTを撮ったところ、リンパ節に3カ所集積があり、転移の可能性が高いと診断されました。 （手術前にPET CTを撮っていれば3 C2期だった可能性あり） 今、医師から2つの選択肢を提示されています。 1.骨盤とぼう大動脈リンパ節の切除手術→手術後にAP療法6ヶ月 2.TC療法による抗がん剤治療→リンパ節集積が消えれば手術なし。 現在体はいたって元気ですが、2度目の手術となることで癒着が考えられる、手術も長時間で大動脈付近のためリスクが高い、リンパ浮腫のリスクもあるという点から、手術なしで抗がん剤治療をしてリンパ節の集積が消えれば手術不要で済む可能性もあると説明を受けています。 医師からは、2のほうが、以下の理由でメリット高いと思うと言われました。 •抗がん剤が効くタイプかがわかる •手術をしなくてよい可能性がある •リンパの集積が完全に消えず手術をする必要が出た場合でも、抗がん剤によって腫れが小さくなった状態のほうが手術の際のリスクが減る 一般的にはリンパ節の切除をするケースが多いでしょうか？ セカンドオピニオンでは、リンパにあるとわかっているなら切除が当然と言われています。 手術をせずに抗がん剤のみで治療をすることについて、どう考えますか。 手術をするほうが完治しやすいでしょうか。 メリット、リスクや懸念点を教えてください。

主人が　昨年夏に食道がんの為に　胃の全摘　周りのリンパ節も取りました。 今年の春の検査で　1ヶ所だけリンパ節の腫れが見つかり　再発という事で　抗がん剤治療を始めました。 経過は良かったのですが　途中　副作用が酷く　仕事に支障が出てきた為に　抗がん剤を減らして治療する事になりました。 その減らしたのが原因なのか分かりませんが　先週の検査で　おとなしかった腫れ気味のリンパ節が　ぷっくりと　しっかり腫れてきていて　抗がん剤を以前の様に量を戻して治療を再開しております。 病院での説明で　再発しても　手術はしません。 と言われていたのですが　どこの病院へ行ったとしても　再発は手術はできないのでしょうか。 素人考えで　なぜできないのか分からず　できれば悪いところは取って頂きたいと思っております。 病院によっては　手術可能なのであれば　　本人も手術を希望しております。 どうか教えてください。 よろしくお願い致します。

黄斑前膜の手術後、1週間、視力が戻らない為にドクターが腫れを引かせる注射をしましょうという事で同意書を書きました。日本の薬だと17万円するので、外国の薬を使いますとの事でした。私がしばらく様子を見たいと言いますと、「今、目も除菌した状態だし、明後日から海外に行くので、出来る限りの事をしましょう」と言われお任せしました。注射後、「2種類しておきました」と言われました。視力は戻らず、予定よりかなり入院も長期化しているので、二種類の注射は何ですかと聞くと、アバスチンとケナコルトとの事でした。1週間の入院が更に1週間延びて、その2週間に来て下さいと言われたので、遠方からなので2週間入院したのだから来れない.と言いますと抗がん剤とステロイドを打ったから経過を見ないと失明するかもしれないと言われました。抗がん剤やステロイドと解っていれば、拒否していました。叔母も手術が元で失明しています。心配です。宜しくお願い致します。

妻は01/23に手術し、2月に退院しました。 退院後、抗がん剤の投与を受けましたが、第2回目は「白血球数不足」の為、投与不能。 以降一週間の間隔を空けての投与を受けていました。 04/25CT検査を受け、本日04/28に医師よりCT検査の結果について説明を受けました。 「肝臓に転移有り」3cm程度の影が複数(?)有り、抗がん剤の薬剤変更をしたいと告げられました。 妻には「肝臓に腫れが見られるから、薬を変更する、副作用が強くなる可能性が高いから、看護する立場の貴方は大丈夫ですか?」と言われたから、OK したぞ、としか告げられませんでした。 最悪の進行の場合に私達に残された時間はどの位と覚悟したら良いのでしょうか? 担当医師に尋ねるのが本当でしょうが、その時は動転していて聞けず、思いついて投稿します。 宜しくお願いします。

母が現在小細胞肺がんの再発により抗がん剤セカンドライン10クールを終えました。 再発は縦隔リンパの腫れにより発覚しました。 現在腫瘍マーカーpro-grpは基準値に入ったり少し越えたりと言う感じです。 近頃軽い頭痛と軽い吐き気が一週間ほど続いてます。 頭痛は治ったり軽い痛みがきたりを繰り返し、吐き気も起床時にあり朝食後マシになり１日の中で繰り返しています。 共にそんなきつい症状でもないようなので抗がん剤中なので体調の変化と捉えてますがやはり小細胞癌だけに脳転移が心配です。 ちなみに昨年10月には心原性脳梗塞も起こしてます。 MRIは約３ヶ月前、CTは先月共に頭部撮影し異常なしでした。 小細胞癌の脳転移と照らし合わせ母の現在の症状はどうでしょうか？ よろしくアドバイスお願いいたします。

先日、子宮頸癌腺癌1B2期で広汎子宮全摘、卵巣全摘手術をしました。病理菌の結果、膣壁に細胞レベルでまだ残っているとのことです。 術後療法で、腺癌タイプには放射線治療の効果があまり認められない。同等の効果がある抗がん剤治療で、通常6回1クールだが3回で大丈夫だろうと抗がん剤治療を勧められました。 抗がん剤だと脱毛が必ずだそうですが、脱毛がしにくい薬の抗がん剤をした場合、再発リスクは高いのでしょうか？ また放射線治療を選択した場合、腸閉塞、リンパ浮腫になる可能性が高くなると聞きました。効果があまり認められなくても、放射線治療を希望したら受けられますか？ 子供に軽い障害があり、来年小学校に入学するにあたり、色々見学に行く為、脱毛に抵抗があります。ご回答お願いいたします。

52歳の夫。小細胞肺癌と診断されてからちょうど3ヶ月。11月に肺・12月に脳の放射線治療と抗がん剤(2クール)で一旦縮小したものの、膵臓、副腎に転移。膵炎のため痛みが強く食事が取れずにいたが薬で良くなってきた為今月から腹部に放射線治療開始する予定でした。しかし最近ボーッとした感じがあり急遽脳のMRIを撮ったところ、脳腫瘍の肥大により浮腫がでてるとのこと。食欲不振も脳のせいだろうと。 放射線治療も3クール目の抗がん剤もやらないで緩和ケアに移行した方がいいと話がありました。 緩和ケアになったら、もう予後は数ヶ月でしょうか？ 3ヶ月と言われ何年も生きている方もいるようですが、小細胞肺癌の場合は可能性低いでしょうか。 春は迎えられるでしょうか……。

現在娘は34歳で去年の5月に胸腺癌の4bと診断されました。 多発肝転移と腹部リンパ節転移がありました。 11月までにパクリタキセル+カルボプラチンを6クール終了し、12月のCTで一旦は画像上腫瘍が見えなくなりましたが、3月に撮ったPET-CTで再び多発肝転移がわかりました。 その後、効くかどうか分からないセカンドラインの抗がん剤をするよりは前回のカルボプラチン+パクリタキセルの方が効果が期待できるのではないかとの医師の見解で五月よりカルボプラチン+パクリタキセルを再開。その後のCTでは腫瘍は一割程度縮小していました。そして6月に二回目を点滴しましたが、点滴終盤にカルボプラチンを二割程度残した段階で全身に蕁麻疹と痒み、口中の腫れが出たためその時点で即中止。抗がん剤はほぼ入っているので大丈夫でしょうということで、蕁麻疹他も徐々に消えました。三週間後の血液検査でも問題は無く、抗がん剤が効いている感じがしますが、また次回どんな怖い症状が起こるかわからないため三回目をするのを躊躇しています。 医師からは三回めをするか他のものに変えるかはこちらで決めてくださいと言われています。効くかどうかわからない抗がん剤にスイッチするよりは副作用を覚悟の上で効く可能性の高いこれまでのものを継続する方が賢明でしょうか?現在娘の体調はとても良く、食欲も旺盛で病人にはとても見えない程です。 アドバイスよろしくお願い致します。

37歳、4月末に右胸のシコリに気付き翌日に受診。 エコーと触診で細胞診の必要性ありと判断され、マンモグラフィーを撮りました。 2日後に細胞診をして、その結果悪性との告知を3日前に受けました。 次の日にCTを撮り、今のところリンパに腫れも見られず他に転移はありませんとの事でした。 全ての結果をまとめると ・浸潤ガン ・病期　T2 2A ・ホルモン陽性 ・her2 ＋1で陰性 ・核グレード2 ・ki67 40%（中） ・シコリの大きさは2センチほどですが、飛び石のように3つある との事で、医師からは比較的おとなしめのガンなので部分摘出（3つあるのでかなり大きく取ることになる）の後、ホルモン薬の治療を5年しましょう。 オペの際にセンチネルリンパ節をして、もしリンパに転移が見つかれば抗がん剤も視野に入れます。と言われました。 そこで疑問なのが、ki67が40%あるというのは一般的には高い数値だと思うのですが、なぜ（中）と書かれおとなしめのガンだと言われたのか。 40%もあればリンパの転移有無に関わらず、抗がん剤をするべきではないのか。 素人には分からないが、そこまでしなくていい判断要素があるのか。 という事です。 というのも、やはり抗がん剤に抵抗があり出来るならはしたくありません。 一度ガンと言われ、ドン底まで落ちた気持ちになりましたが、おとなしめのガンなので抗がん剤は必要なさそうですと言ってもらい、初めて救われた気持ちになりました。 それが家に帰って自分なりに色々調べた結果、やっぱり抗がん剤が必要なのではないかと不安でいっぱいです。 必要ならば仕方ないのですが、少しでも期待してしまってまた気持ちが落ちるのが怖く、ある程度心の準備をしておきたいです。 先生方ならどう判断されますでしょうか？ よろしくお願いします。