経膣超音波をして、昨年6月から指摘されていて、経過観察になっていました。卵巣の腫れについてです。今回、初めて卵巣ガンの話と、紹介状の話と、マーカーチェックの話をされたんですが、私の友人は、卵巣嚢腫が小さな産婦人科で発見され、昨年摘出しました。最初から、卵巣嚢腫の疑いといわれていたそうです。
私の場合は卵巣ガンの疑いといわれました。
卵巣嚢腫と、卵巣ガンの疑いは、経膣超音波で、何か判断基準の画像(見え方)のちがいがあるのですか?私は、38歳出産経験ありません。
次回生理が終わったら紹介状書きますねといわれ、先になってしまうので、どうしても不安で仕方ありません。
経膣超音波で、卵巣の腫れている中身に異常があったという捉え方でよろしいのでしょうか?また、卵巣嚢腫と、卵巣腫瘍は、全く違う見え方をするのですか?
ちょっと早口なかなり老人の先生で何を言ってるかわかりませんでした。先生は過去の事例の様な画像をみせてきて、卵巣の中身が断片的になってる写真を見せてきました。私の経膣超音波の卵巣もそうみえたのですか?との質問が理解出来てない様で、欧米人になりやすい、そればかり言ってました。超音波のみで悪性を疑う写り方をすることもあるのですか?