メラノーマダーモスコピーに該当するQ&A

陰嚢（陰茎との境目付近）に１ミリ弱～２ミリほどの黒いシミが4個ほどが４～５ミリ四方内に偶然見つかったのでメラノーマが心配になり皮膚科クリニックでダーモスコープで見てもらったら、「メラノーマではないようだが、基底細胞上皮腫の疑いがある」とのことで生検をしてもらいました。結果は2週間後以降になるとのことです。 先生に「基底細胞がんか脂漏性角化症など、ただのシミかダーモスコピーでの先生の見解はどうですか？」と尋ねたら「５分５分です」と言われ、「基底細胞上皮腫は転移もしないし手術すれば治るから問題ないですよ」とのことで安心しましたが、 ネットで調べたら （１）外陰部の基底細胞がんは、外の部位のものに比べて遠隔転移の発生率が高いとされているとの記事を見つけました。 また、適切に治療されればほぼ完治し再発も１％以下だが、経過観察は必要であり、 （２）基底細胞がんが発生したことがある患者は他の皮膚がんや別の基底細胞がんが生じるリスクが高くなる。 また、 （３）欧米人のデータでは基底細胞がんをした患者の２０％が１年以内に、４０％が５年以内に新たな基底細胞がんを発症しているとあり、 さらには （４）基底細胞がんの治療後に有棘細胞癌の発症リスクは５～１０％、メラノーマを発症するリスクは２～４倍となっているとありました。 最初はかかりつけの皮膚科のDrの「基底細胞上皮腫は転移もしないし手術すれば治るから問題ないですよ」の言葉で安心していたのですが、これらのネット記事を見て怖くなってきましたが、結果が分かるまで、まだ１週間ほどあり心気症のある私は心配でたまりません。 （１）から（４）についてアスクドクターズの先生方の見解はいかなるものか教えて頂きたく何卒宜しくお願い致します。　 なお写真は部分摘出前の写真です。伸び縮みのある箇所ですが伸ばして撮った写真です。

総合病院の皮膚科にてダーモスコピーを行いました。 対象部位の色素は、１センチほど　はっきりとした時期は不確かですが、6～10年ほど前から存在していたように思います。 (当時も大きさは最低でも6〜7mmはあったと思います。大きくなったとして2〜3ミリ程度です。不安になり近場の皮膚科にてダーモスコープのみで診察していただき、良性と言われそれ以来心配をしていませんでした) ふと最近 肉眼では丘側に着色しているように見えメラノーマが心配になり総合病院へ受信しました。 素人目なので丘と溝を間違えていたらすみません。 ただダーモスコピーでは溝側に色があるように見えるよとのことで、念のため部分生検（約3mm）を行いました。 当初は2週間ほどで結果が出る予定でしたが、途中で「判断がつかない部分があり、追加検査中のため結果説明を3週間後に」と医師よりご連絡をいただきました。 3週間たった昨日の結果説明では「一応　母斑」とのご説明でしたが、一部判断が難しい箇所があり 複数の先生方でご検討いただいた結果「慎重を期して(念のため)」大学病院での全切除を視野に受診してくださいと紹介状をいただきました。 部分生検で切除された場所は、元の写真を見る限り病変上部の淡い色の部分だったように感じております。 ただ、私の場合、肉眼で見た際に丘あたりにしっかり色が乗っているように見える部分は上部ではなく中央付近ですので、生検されていない中心部によりはっきりとした色味が残っているように思っております。 気がかりな点としてお伝えさせていただきました。 足底という部位の特性上、部分生検を行っても診断が難しいケースや安全域を含めた全切除目的で大学病院をご紹介いただくことはよくあることなのでしょうか。 今回のご判断は慎重で適切な対応だと感謝と理解しておりますが、3週間の結果待ちの間も落ち着かず、本音としては早く全切除をお願いしたい気持ちがございました。 また、現在は大学病院からのご連絡をお待ちしている状態で部分生検からすでに3週間が経過しております。 このまま予約調整→初診→切除となりますと、少なくとも部分生検から1ヶ月以上、状況によっては2ヶ月ほど経過する可能性がございます。 仮に悪性であった場合でも、この待機期間が医学的に問題にならないものかについてもご教示いただけましたら幸いです。 足底病変の場合、このような経過や時間軸は一般的なものでしょうか。 以下お伺いしたい点です： １→肉眼とダーモスコピーで丘溝の所見が異なることはよくあるのでしょうか。 ２→約1cmの病変に対し3mmの部分生検で「母斑（良性寄り）」と判断された場合、その信頼性はどの程度と捉えるべきでしょうか。 ３→仮に悪性であった場合でも、部分生検から切除まで1〜2ヶ月の待機は問題ない範囲と考えてよろしいでしょうか。 ４→なお、添付写真にて赤丸で示した小さな着色部位についてですが、こちらは部分生検前には見られず、生検後に現れたものです。 小さな点状のものですが、新たにほくろのようなものができてしまったのかと不安に感じております。 生検後の反応でこのような着色が見られることはあるのでしょうか。 生検前・生検後の写真を添付いたします。 お忙しいところ恐縮ですが、ご見解いただけましたら幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。

４０歳です。 右の薬指の爪にうっすら茶色っぽい線があり、爪甲色素線条と言われました。 (ダーモスコピーでみて貰いました) 悪性黒色腫ではないかと不安です。 大丈夫でしょうか？

足裏にほくろがあり、少しずつ変化してるためお伺いしたいです。 初めて気付いたのは2年前の2023年5月頃です。 大きさ、1.5mmほどで薄かったためいつからあるのかははっきり分かりません。 1年後の2024年5月に久しぶりにほくろを見ると、横に伸びて2倍ほどの大きさ、3mm弱に大きくなっていました。 さらに1年後の2025年現在は、大きさは目立った変化はなく3mmほどです。 定期的に皮膚科専門医(医大から来ている皮膚科臨床医師)にて湿疹など診察してもらっており、その際にホクロもダーモスコピーで確認してもらい、大丈夫と言われています。 先日2025年2月にも見てもらっており、心配ないと言われました。 しかし、2025年3月の昨日ふと見ると一部(写真の↖の部分)がはっきり濃くなっているのに気付きました。 気にしてしょっちゅう確認しているのですが、2月に病院で見てもらった時はこんなはっきり一部だけ黒かったかな？と思い、この１ヶ月ほどで色に変化があったのかと不安になりました。 2025年1月の写真も、↖部分が他より黒くなっている気もするので、もしかしたら少しずつ濃くなってきていたのかもしれませんが、数ヶ月前と比べると明らかに一部濃くなっています。 色や大きさに少しずつですが変化が出てきており、メラノーマではないかと不安です。 皮丘にも黒い色や黒の斜め線？があるため、皮丘と皮溝のどちらが優位かは、肉眼や素人目には分からず心配です。 ３月末にまた皮膚科専門医で見てもらう予定なのですが、写真から見て、もっと早く見てもらう方が良いでしょうか？

子供の事です。 2歳前頃に出てきたホクロ、当時は小さく1mmもないくらいでしたが、成長にともない大きくなり現在13歳で写真のようになっています。 腕を曲げた状態で測ると縦が5mm 腕を伸ばすと6mmです。 本人は結構前からこの大きさだと言います。 過去の写真を見る感じ、確かに急に大きくなったわけではなく成長にともない大きくなったようです。 1...私の認識では、大人になって急に出てきたホクロが大きくなったり形がおかしかったり汁が出たりなどの時はメラノーマの可能性があるが、幼い頃にできたホクロはよっぽど悪いものではないのかと思い今まで心配してなかったのですが、やはりそうでしょうか？ 2...ネットで偶然見た記事に ホクロは3歳頃から出る。それより前にできたホクロは先天性色素性母斑で、大きなものは癌になるリスクが高いが、5mm以下の小さなものでも3歳以降でできたホクロよりは癌の可能性が高い(とはいえ1%くらい)とあったのですが本当ですか？それとも先天性色素性母斑は生まれた時にすでにある場合のみですか？ 3...娘のホクロは悪いものに見えますか？ ダーモスコピーでみてもらうのが一番だというのは重々承知ですが、年頃なので、こんなの前からあるじゃんとケンカになってしまい、写真もやっと撮らせてくれたくらいなのでまずこちらのサイトでお聞きしました。 もちろん何かあった時は皮膚科へ行きますが、現段階で皮膚科へ行く以外のアドバイスいただけると幸いです。（ただ今の段階で本当に行くべきなら教えてください） 4...13歳で161cm。まだ少しながら身長がのびています。ホクロは成長にともない大きくなる場合、いつまで大きくなるのでしょう？ 5...今までは成長にともない大きくなったけれど、成長しきったあとは変化ないなら良性と思って良さそうですか？

メラノーマについてですが、皮膚科専門医でない、皮膚科医の先生で無いと、ダーモスコピーの診断結果わ曖昧ですか?すみません、私、総合病院の皮膚科へ通っていますが、私の足裏をダーモスコピーで診て頂いてる先生わ専門医でわないみたいです。マップにわのっていませんでした。だけれど同病院に皮膚科専門医もいますので、その医師にも週明け、ダーモスコピーで診て頂いて貰う事にしました。不安です。溝にしか色がついていませんが、大きさがあり、切除の話しになったら大学病院へ行くつもりです。

メラノーマ、自身で疑い、本日ダーモスコピーで、2人の皮膚科医に診察して頂きました。皮膚科で測ったところ、7ミリでした。大きさが自宅で測ったのと違い、一瞬不安になりましたが、メラノーマ、ホクロでなく、脂漏性角化症と言われました。その他は染みもありました。不安なので、2人の医師に別々に診て頂きました。悪い物でわないねと部長先生にも言われ、8年前のホクロと言う診断わ間違えのようなんです。2人の皮膚科医がダーモスコピーで診て同じ診断をしました。メラノーマわ無い、大丈夫だと何度も聞き直しました。安心して大丈夫ですよね?

内腿に突然ほくろができたため、皮膚科を受診してダーモスコピーで診ていただいたところ、イボだと言われ液体窒素？で焼かれました。 ２週間経ってもとれなかったらまた来るように、と言われたのですが、メラノーマだったら広がってしまうのではないかと不安です…。 その先生は皮膚科専門医、となっているのですが、ダーモスコピーで見ればイボとメラノーマは絶対違うとわかるのでしょうか…？ ご教授いただけますと幸いです。

[複数投稿の理由］複数の分野の方の知見を参考にさせていただきたいため。 男性器の包皮の裏側にホクロがあることに気づいたので、ダーモスコピーを購入して写真を撮ってみました。大きさは、長い方の幅が5mm程度です。このホクロはメラノーマ、もしくは陰茎がんでしょうか？(写真の真ん中を横断してる線は陰茎小帯［裏筋］です) また、ホクロ以外の皮膚にも黒い斑点が大量に付いていますが、これは陰部なのでただの黒ずみであり、問題ないのでしょうか？(黒ずみというのは、全体的に黒ずむのではなく、画像のように小さい黒い斑点が大量にできるという形が普通なのでしょうか？)

男性器の包皮の裏側にホクロがあることに気づいたので、ダーモスコピーを購入して写真を撮ってみました。大きさは、長い方の幅が5mm程度です。このホクロはメラノーマ、もしくは陰茎がんでしょうか？(写真の真ん中を横断してる線は陰茎小帯［裏筋］です) また、ホクロ以外の皮膚にも黒い斑点が大量に付いていますが、これは陰部なのでただの黒ずみであり、問題ないのでしょうか？(黒ずみというのは、全体的に黒ずむのではなく、画像のように小さい黒い斑点が大量にできるという形が普通なのでしょうか？)