乳癌細胞診悪性の確率に該当するQ&A

今日総合病院で乳がんの検査をしました。 しこりと痛み、石灰化があったためです。 マンモグラフィーの画像では石灰化はあったが悪いものではなく、おだやかと言われました。 エコーでは黒い丸の中に石灰化がいくつもあり気になると言われました。また、血流も少し見られました。脇のリンパも腫れていると言われましたが、あまり悪いものには見えないと言われました。19日に違う病院で診てもらった時は、脇のリンパの腫れはいわれませんでした。 脇は細胞診、胸は組織診をしてもらいました。 先生の見解では悪性か良性かは半々と言われました。 （1） なぜ19日に脇を診てもらった時は何も言われなかったのでしょうか。生理予定日が3月2日で近いことは関係していますか。 （2）マンモグラフィーでは良くてもエコーで気になると言われたら、確率的には悪性の方が高いのしょうか。血流もあると言われたので。 （3）見せてもらったエコー画像の黒い丸の中の石灰化は、ネットで見た乳がんの画像とそっくりでした。不安です。 （4）乳がんのステージごとの症状や生存率が知りたいです。

先日乳癌検診でマンモグラフィーと、エコーを受けました。エコーで5ミリ〜6ミリの黒っぽい丸い腫瘤の辺縁にカラードップラーでかすかに血流があり、ちょっと気になると言う事で、吸引細胞診を2回採取されました。その際医師は「油みないなんが出て来たなぁ。」「吸引しても小さくならない」と言いながら取られていました。10日後結果を聞きに行くと、判定不能という結果でした。そのため今度は生検を3カ所取りましたが、その際のエコーでの血流は前回より赤と青の部分が増えている気がしました。あと10日ほど結果を待たないといけないので不安です。悪性の確率は高いのでしょうか？また5ミリ〜6ミリというものは悪性であったとしたら初期でしょうか？

不安なので詳しい方回答した下さい。 ４日前に乳がんの検査でマンモグラフィーとエコーと分泌物の検査をして、エコーで2センチに近いシコリが見つかり先生は良性だと思あとのことですが、念のため細胞診しましょうとなって、予約が混んでいるので、1、2ヶ月後の検査に成ったのですが、今日乳腺外科の先生から直接電話があり、分泌物の検査で偽陽性が出たので、早めに細胞診と再検査した方がよいとのことで今日細胞診しに行ってきました。 分泌物の結果は、 不整形な核を有する異型細胞の小集塊が見られます。精密検査お願いします。 鑑別困難:嚢胞内病変を疑います 乳頭腫の可能性を否定できません。となっていました。この場合かなりの確率で乳がんでしょうか？良性でも分泌物の検査で偽陽性になる事はありますか？ エコーの検査で良性っぽく見えても悪性と言うことも多いですか？ 症状は、シコリのある方の胸がチクチク痛んだりひきつるような痛み脇の下のズキズキとした軽い痛み、乳房を絞ると、透明〜白っぽい分泌物が少量でます。授乳は１年半前くらいに少しの間だけしていました。 胸や脇に痛みが出ている場合、乳がんだった場合脇のリンパなどに転移してる可能性もありますか？2センチ近いシコリは早期には入りませんか？ あと乳がんの検査から２年半くらいくらいたっていたのですが、その期間で進行性の乳がんになっていることもありますか？ 細胞診の検査結果まで不安で不安でたまりまりません。 普通乳がんじゃなければ、陰性と出るのがほとんどと聞いて余計に不安です。

今年の9月に乳腺症(乳腺のう胞)と診断されました。 マンモグラフィーや超音波、穿刺細胞診を受け、「悪性ではないので、年に一回定期検診に来るように」と言われました。 ストレス?を感じると痛みが出ます。 また、乳腺症の人は乳ガンになる確率が、そうでない人よりも3～5倍高いという情報も見ました。 1 乳腺症の痛みはストレスがあると悪化しますか? 2 乳腺症の人は、そうでない人よりも3～5倍も乳ガンになりやすいというのは、本当でしょうか? 3 痛む時が多いと不安になりますが、定期検診は年に1回で大丈夫でしょうか? ご回答の程、宜しくお願い申し上げます。

現在、針生検の結果待ちです。 4月に、近所の病院で、細胞診をやりました。先生は、念の為みたいなことをおっしゃっていて、11月にも人間ドックで嚢胞あり、カテゴリー2だったこともあり、あまり深刻には、当時思っていませんでした。細胞診したときも、「あれ、水っぽいなぁ、」とおっしゃり、「感触としては、悪性じゃないと思います」とおっしゃっていたので、悪性の疑いになって、びっくりしました。紹介状を出してもらい、大きな病院で、エコー、マンモ、造影剤MRIをやり、やはり乳癌悪性の疑いがあるとのことでした。マンモでは、両乳比べて少し白いかなぁという印象、エコーでは、少し歪です。ケバケバしていて、嚢胞のつるっとした感じとは様子が違うので、しっかり調べた方が良い、MRIでは、しこりがわかります、とのことでした。血流があるかと聞いたところ、あるけど、そこは気にしなくてよい、良性でも、いくらでもあるからとのことでした。 実際に、針生検の様子を見ていたのですが、風船にはりを刺しているような感じで、弾力がありそうでした。柔らかそうにも、主観ですが、見えました。 やはり、カタチが歪だと、乳癌の可能性は高いのでしょうか？カテゴリーは聞いていません。上記からどのくらい確率で、悪性でしょうか？ 待てば良いのですが、ネットばかり見てしまい、お聞きしています。どうぞよろしくお願いします。

55歳女性です。 毎年マンモグラフィとエコーで乳がん検診を受けています。 昨年までは異常なしでしたが、検診から1年後の今年、右乳房にしこりがあったのでマンモグラフィとエコーを受けました。 マンモグラフィでは石灰化があり、ポツポツではないようです。 エコーでは嚢胞のようですが、乳腺から離れた所にできており、典型的悪性画像ではないが、とてもめずらしい画像だと言われました。 そして細胞診をしてクラス3でした。 3aか3bか聞きましたが、3としか言われませんでした。 診断結果の印刷等はしてもらえなかったので、文章はよく覚えていないのですが、アポクリン化かもしれない、正常な上皮ではない、悪性を否定できないとありました。 後日組織診をします。 医師に悪性の確率を聞いても、今は何とも言えないとしかおっしゃいません。 ポツポツでない石灰化や乳腺から離れた所のしこり、医師のはっきりしない言い方がとても不安です。 若い人ならクラス3でも良性かもしれないですが、55歳(閉経から4年経過)という年齢でクラス3だと悪性の可能性の方が高いのでしょうか。 怖いです。 以上よろしくお願いします。

３日前に乳癌の切開生検しました。皮膚を五センチ切開、深さは2センチ。八ミリのシコリを大きめに2.5センチ丸く、くり貫く感じで摘出します。と言われました。触診では触れず、月経前に痛くなるとシコリが触れます。月経がおわり乳房痛が無くなるとシコリは触れません。オペ前のマーキングの為のエコーでも先生が見失ってしまう位でした。細胞診１回、組織診２回の結果、クラス３が出てグレーゾーンから抜け出せ無い為に切開になりました。決して楽観視はしてませんが、分かりにくい説明で申し訳ありませんが、本当に一般論で構いません。悪性の確率は、どの位でしょうか

先月受けた人間ドックのマンモグラフィで、左胸カテゴリー3、局所的非対称陰影との結果で要精密検査になりました。 検診を受けた検査機関でエコーと細胞診を行い、先日結果を聞きに行きましたが、鑑別不能で経過観察という結果でした。 担当の先生によると、 「悪性と言い切るほどでもなく、細胞診の検査では良悪の判断が難しい。 経過観察か組織生検をするかになるが、はっきりしない状況で経過を見るのはとてもストレスのため、総合病院で組織生検をすることをお勧めします。」ということで、来月初めに乳腺外科のある病院へ紹介状を持って行くことになりました。 昨年と一昨年のマンモグラフィの結果は、石灰化カテゴリー2でした。自覚症状はありません。 細胞診で細胞を取る際、先生がなかなか細胞が取れない、画像を見る限り脂肪が乳腺へ移動することもあると言っていました。 マンモグラフィも横からの撮影では異常なしで、斜め上からの撮影で8ミリほどの白いものがうつっていました。 組織診ではっきりすると思いますが不安で仕方ありません。この状況で癌である確率は高いのでしょうか？ 家族に乳がんだった人はいません。父親が胃癌でした。 ご回答を宜しくお願いいたします。

45歳　女性　以下につきまして、セカンドオピニオンをする意義はありますか。 毎年、会社の定期検診に加え、乳腺腫瘤が頻繁に出現する体質のため、かかりつけの乳腺外科にてフォローアップを受けております。 そのような中、1年3か月ぶりにかかりつけの乳腺外科を受診（排卵日以降の胸の痛みや張りを感じる程度で、大きな自覚症状はなし）、MMGは昨年と変わらず左右乳房ともに特に所見なし、USにて右乳房2時方向に1.2×0.7cm程度の腫瘤を感知し、その場で念のための穿刺細胞診となりました。（左乳房には以前からフォローアップ中の良性腫瘤があり、こちらは昨年と変わらずでした。） 6日後の結果は右乳房2時方向の腫瘤は「悪性の疑い」、検査結果報告書にも「腺癌を疑う所見のため、組織診を奨めます」との記載があり、その場で針生検となりました。 2週間を経て組織診結果が出たのですが、病理医の所見は「一部に繊維腺腫様過形成とnodular adenosisを認める。乳管と細乳管は上皮と筋上皮の2細胞性があり、異型はない。悪性像なし。」上記の所見（病理組織）内容に加え、検査結果はno evidence of malignancyとあり、悪性を認める内容ではありませんでした。 正直、安堵したものの、乳癌の細胞診で「悪性の疑い」から、組織診にて良性結果が出る確率が圧倒的に少ないと考えていたので、結果に不安を感じています。改めて1～3か月後の受診をしたほうが良いか主治医に相談したところ、「この後のフォローアップとして、3か月、いや6か月でも早いし、1年後で充分だと思いますよ。」とのこと。主治医は当初から良性と考えていらっしゃったようで、MMG・US・視触診から、「細胞診の結果が間違いだと思うけどな～」と仰っていましたが、こんなことってあるのかな、と自身の不安が拭えずの質問です。よろしくお願いいたします。

結果は右下部左側に良悪性の鑑別必要な石灰化があるため精密検査をしてください、とのことでした。母も乳がんで亡くなっているため心配で仕方ありません。 通知が来てすぐに総合病院で精密検査をうけました。『マンモグラフィには点々と映って見えるのですが、超音波では見えないとのこと。超音波で見えないと細胞診も不可能、良性か悪性かを見分けるには半年後もう一度検査をして点々が増えていたら悪性だし変化なければ良性なので経過観察、と言われました。』 私は『そんなに待っていたらガンだった場合発見が遅くならないですか？』と質問すると、『もし仮に悪性でも超音波では発見できないぐらい小さなものなので半年後でも十分取り除くことができます』とのこと。私的にはマンモトームをしてもらい良性か悪性かをすぐにでも確認してしたくて仕方がないですが、まだ判断がつかないものに身体を傷つけて検査するのは反対だと言われました。この場合、セカンドオピニオンを考えた方がよいのが半年後まで不安を抱えて生きていくほうがいいのか悩んでいます。私はどれくらいの確率でがんなのでしょうか。そして何かよい解決法はあれば教えていただけないでしょうか。