管状腺癌胃に該当するQ&A

胃生検検査　病理組織検査で 高分化管状腺癌tub1と報告されました。意味がよく分からないので　これからどういう治療法をするのか、入院、手術になるのか、金額はどのくらいかかるかとても不安なので詳しく教えて下さい。

約1ケ月前に開腹手術にて胃の4分の3切除手術を受けました。 最終的な診断として、 1、中分化管状腺癌 2、stage3B 3、リンパ節転移が10個以上 遠くのリンパ節にも数多くの転移が確認されました 4、CT検査では他臓器転移なし 顕微鏡レベルでは分かりません という説明を受けています。 ネット検索するとリンパ節転移から見るとstage4に当たる気もするし、中分化管状腺癌というものの悪性度も良くわかりません。 現在TS1服用中です。 50代後半男性ですが、 再発率は高いと思っていた方が良いでしょうか? 完治の見込みも充分と言えるでしょうか? 中分化管状腺癌と未分化癌とは別物でしょうか?

内視鏡検査で管状腺癌が見つかり8月中旬にＥＳＤ手術を受けました。9月に入り病理検査の結果がわかりました。21ミリ×11ミリの管状腺癌tub1で4ミリほどの潰瘍があったが粘膜層にとどまり静脈菅、リンパ管とも侵襲なし。水平断端、垂直断端とも問題なくきれいに取れましたとドクターからお話がありました。タケキャブを術前後から退院後まで24日間服薬しました。先日の受診時にタケキャブも今あるのが飲み終わったらもう良いでしょうと追加の処方はありませんでした。自分も、特に胃に気になる症状はないのですがこのまま何も服薬しなくても良いのでしょうか？次回の受診は11月に経過観察の内視鏡検査とその結果の受診があるだけです。

会社のバリウム検査で再検となり、胃カメラの結果、中分化管状腺癌といわれ手術が必要で大学病院を紹介されました。ショックです。自覚症状はありません。ランニングが趣味ですが、運動を継続していても問題ないでししょうか? 明日にも大学病院に行こうとおもいますが、当日でも受診可能か心配です。紹介された病院は予約要となっています。

胃癌と診断され手術を受けました。 Ａ社のがん保険とＳ社の三大疾病保険に加入していたので請求しました。 Ａ社指定の診断書には傷病名は早期胃癌、最終病理診断名は高分化型管状腺癌、手術名は早期悪性腫瘍胃粘膜剥離術、診療報酬区分はＫ、区分番号は6532でした。 Ｓ社指定の診断書には上記に加えてＴＮＭ分類はＴ（ｉｓ）、上皮内癌・非浸潤眼・粘膜内癌・浸潤眼の4つの選択の中から上皮内癌に○、粘膜上皮にとどまる病変・粘膜固有層に達する病変の2つの選択から粘膜上皮にとどまる病変に○でした。 Ａ社の査定では診断名高分化型管状腺癌に上皮内と記載がないので上皮内癌でないと判断され診断給付金を受け取った。 Ｓ社の査定では上皮内癌に○、上皮内にとどまる病変に○の記載があったため不払いでした。A社で診断名高分化型管状腺癌で上皮内癌でないと診断されるということはＳ社の診断書の記載に矛盾があるということでしょうか？ ご教示頂けると助かります。どうぞよろしくお願いいたします。

【 Tubular adenocarcinoma,tub1,of the stomach,group5 】 先日、胃の内視鏡検査を受けました。 途中、先生が、 「うーん。これはどうかなぁ。ちょっと取っておこうか」 と言って、粘膜の一部を採取しました。画像を見ながらだったので痛い気持ちになりましたが、本当はそんなことないのですよね。 そして結果が出ました。 臨床診断 IIc S/O 検査結果 Tubular adenocarcinoma,tub1,of the stomach,group5 これはどんな結果になるのでしょうか。 素人判断では 　・Group5 は、がん細胞と認めるということ 　・Tubular adenocarcinoma ＝ 管状腺癌 　・tub1 = 高分化型 と読めたので 高分化型管状腺癌と認める。のような意味でしょうか？ 先生の解説では、これから詳細に検査をして、確定診断（という名称であっていますか？）するとのことでした。 それと　IIc という表現が気になっています。 これは　ステージII　という意味ではなさそうですが、どんな意味合いがありますでしょうか。 もちろん、「精密に検査してみないとわからないよ」なのかもしれませんが、分からないなりに、どんな程度か、どんな状況が考えられるかを知りたくて、2013年から５年ぶりに質問させていただきます。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。 ４９歳男性。自営業。A1c 8.0-9.0 あたり。飲酒週４回。 代々胃が悪い家系。小学生の時には胃カタルの診断。

掛かりつけの先生の胃カメラ検査の結果、早期胃がん疑いで7月初旬に大学病院を紹介され、造影CT、大腸カメラ、胃カメラ検査等のスクリーニングを経て、９月中旬にESDを行い、胃粘膜を剥離、病理検査の結果、早期の高分化管状腺癌で経過観察となりました。 その際に、７月初旬に実施した造影CT検査で、十二指腸近くのリンパ節が一か所小規模な腫れが読影の先生から指摘があったので、担当の先生から念のため造影CTを撮る事を指示され、１１月下旬に予定を入れました。 先生の話では今回の胃がんによるリンパ節への転移の可能性はなく、７月初旬のCTの画像では他の器官に問題のあるような所見はないようですが、指摘のあった個所の経過を観察したとの事でした。 胃がんの治療は一段落しましたが、再度の造影ＣＴ検査の指示で、どのようなリスクの可能性があるのか不安になります。またこのようなケースはよくある事なのでしょうか？

今年80歳になる父が2月に胃がんの手術をしました。 幽門側胃切除術です。術後10日で退院し、今現在術後1カ月で食欲旺盛です。先日検体の結果が出たのですが、思ったより深刻なようです。 ・・・[tub2 ] ・・・[T3] ・・・[ly2,v1] ・・・[pPMO(3.5cm)][pDMO(7.0cm),RO ・・・pN3b(19/34) ・・・MO(HO,PO,CYO) ・・・stege 3B 腫瘍は腫大した核を有し、中型から小型の腺管を形成し、不規則に拡張、癒合しながらびまん性に浸潤、増殖している。中分化型管状腺癌の所見です。静脈及びリンパ管侵襲を多数認める。腫瘍の直接の浸潤は固有筋層までですが、脈管侵襲部分がSSに存在しており、深達度はSSと判断した。漿膜面への腫瘍の露出は認めない。漿膜面のリンパ節への転移を認める。水平方向の切除断端は陰性です。 とあります。 父が癌と宣告されてから、自分なりにネットで調べてはいるのですが、“tub2で中分化型管状腺癌でびまん性に浸潤増殖”がどうしても私にはイコールにならないのです。 びまん性=スキルス性胃がんではないのでしょうか? 主治医は質問を受け付ける雰囲気ではありません。 上記の所見も一文字2mm以下の虫眼鏡で見なければ見えないような紙切れ一枚を帰りがけに渡されたので、それを病院のロビーで読み、自宅に戻って調べるしか父の病状を知る手段がありませんでした。 「2週間後に血液検査をして、それから抗がん剤治療をしましょう。」と言われ昨日血液検査に行って来ましたが、カリウムの数値が高いので1週間見送りだそうです。 今現在美味しそうに食事をしている姿を見ると、抗がん剤を服用するメリットとデメリットでは、どうしてもデメリットの方が大きい様に思えてなりません。 どうかアドバイスをお願いいたします。

胃ガンおよび腹膜播種の臨床診断で化学療法中です。昨年開腹手術 (インオペ)をし、その際に上記の判断がくだりました。 播種の病理は組織診断でadenocarchinomaで、間質反応を伴って管状構造を呈する腫瘍細胞の浸潤性増殖を見る、と記載されていました。 胃については数回内視鏡で検体をとりましたが、悪性のものは出ませんでした。 ただ開腹時の目視およびct画像では悪性と判断できるということでした。 先日の診察時に、播種病理につきどこまで調べたのか聞いたところ、病理医判断として『染色はしていないがその必要もないくらいはっきりわかる、腺癌であること、胃ガン由来であることは間違いない』とのことでした。また気になる点としては、播種病理結果(病院病理システムコピー、診断病理医名もあり)を見ると、受付日と診断日が同一日でした。 質問は、病理診断はこれで十分なのかということです。場合によっては染色しなくても、また短期でも、確実な診断がくださるものなのでしょうか？

83歳私の父です。 6月1日に「うっ血性心不全」で入院。貧血の値が上昇した為10日に胃カメラ検査を受けました。今日、生検結果が出て「噴門部癌」「管状腺癌」とまず私に告知がありました。 明日、一旦退院し、循環器科と消化器内科連携して治療方針を決めます（明日、私が父に癌告知致します） 現段階では、初期の癌であろうと言われました。内視鏡での手術も可能なのですが、今の病院では、規模、スタッフも足りず、大学病院の内視鏡センターから執行されている医師の大学病院へ行くか、今の病院で開腹手術を受けるか決めて欲しいと言われました。 74歳の時に、心臓にステント2本入れる手術を致しました。 83歳と高齢の上、今回の「うっ血性心不全」入院。 今の病院での開腹手術。 大学病院内視鏡センターでの内視鏡手術。 退院後、父に告知し選択をするのですが、どちらを父に勧めたら良いか苦慮しております。 どうか、ご助言を頂きたくお願い致します。