ほくろ病理検査に該当するQ&A

海外在住姪っ子の事なんですが 上が今 下が2019年のホクロ様子です 海外の 病院の先生から ↓ もしアメリカで施術を受けたいのであれば、おすすめの皮膚科医のリストをお渡しできます。ほくろは中央部分が少し盛り上がり、色が濃くなっているように見えました。そのため、再度皮膚科医の診察を受け、除去を検討することをお勧めします。緊急ではないので、今のところは様子を見ても大丈夫です。もしマナがかゆみや刺激を感じるようになったら、早めに診察を受けることをお勧めします。病理検査に送るかどうかは皮膚科医の判断に委ねられています。 とコメントされたみたいで 毎年日本の皮膚科では 見てもらっていて 様子見でした 意見聞かせてください

以前も質問させていただいたものです。 右足のカカトの右側付近に茶色っぽいアザ（横1.1センチ、幅6ミリくらい）みたいなものが出来てメラノーマなどが不安で皮膚科を受診したら念の為大きい病院で見てみましょうと言われました。 おそらく半年くらい前から急に出来たものですが、かなりうろ覚えなので2、3ヶ月前に出来たものの可能性もあります。 紹介された大きな総合病院でダーモスコピーで診察した結果、悪性ではなさそうとのことでしたが、不安なら生検しますか？と言われたので、マージン1ミリで全摘して生検してもらいました。 病理結果は真皮やそれ以下に全く異常が見当たらなく悪性でもホクロでもないとのことでした。 表皮に複数ボコボコと穴があいており、典型的な外傷や摩擦でカカト付近だから治りが悪いとの診断をうけました。 担当のお医者様には、かなりハッキリと悪性の所見は全くないので安心していいと言っていただけました。 ただ、こちらのサイトを拝見してると生検してもメラノーマの見逃しなどの事例も見かけるので、3点質問です。 全摘の病理検査、今回のような所見でメラノーマの見逃しが起きることはまれと考えても大丈夫でしょうか？ 病理検査では基本的に表皮の細胞異常とかもみてくれてて判断するという認識で大丈夫なのでしょうか？ メラノーマなどの悪性の見逃しは避けたく、念の為、セカンドオピニオンなどを考えていましたが、そこまでする必要はあるのでしょうか？ ご回答のほどよろしくお願いします。

12月3日に顎下のほくろ（粉瘤の可能性あり）を切除しました。 切除した組織は病理検査に提出しており、「悪性ではなくホクロでした」と説明を受けています。 同日に背中とデコルテも切除しましたが、そちらはすでに平らになっていますが 一方で顎下のみ、術後すぐから現在（約1か月）まで、 ・触るとまだ盛り上がりがある ・見た目にもわずかな膨らみが残っている 状態です。 見た目を綺麗にしたかったこともあり、切り取り残されているのではないか不安ですが。 術後診察では「術後反応・修復過程」と説明され、皮膚修復を抑えるクリームを処方されました。 赤みは若干残っており、押すと白くなります。痛みや熱感、膿はありません。 ※術前と術後（現在）の写真を添付しています。※術前の赤い発疹はヘルペスでそのせいでリンパ腫れていますが現在完治しています。 ・これは顎下ではよくある術後経過なのか ・取り残しや再発の可能性は低いと考えてよいのか ・どれくらいの期間で平らになることが多いのか ・再受診すべき目安があれば知りたいです 以上についてご意見をいただきたいです。

先週、足のホクロの件で相談させていただきました。 左母趾の根部（表側）と右足足底に、2〜3mm程度の新しい小さなホクロを見つけ、皮膚科を受診しました。 ダーモスコピーで右足足底のホクロは皮丘側に色素が見えるとのことで、「良性を考えるが念のため」と説明され、切除・病理検査となりました。 左側は、色がついている部分がさらに小さく、ダーモスコピーでも評価しづらい程度で、問題なさそうとのことでしたが、同時手術となるため一緒に切除しました。 【術後10日目の経過】 左足は術後経過が良好で、出血や痛みもほとんどありませんでしたが、10日目の抜糸後に創が開いて出血し、再縫合となりました。 右足底は、創部が白っぽく膨らんできています。（写真を添付） 主治医からは「感染というより、軟化している状態」と説明されました。軟膏はエキザルベからポビドンヨードゲルへ変更となっています。 術後15日目に再診予定で、右足は抜糸予定です。左足は再縫合したため、その日はまだ抜糸できないようです。 【病理結果】 ———————- 臨床経過： 左母趾の2.5mm大褐色斑で一部 pigment network様の所見あり。 右足底は、皮丘に色素がみられますが、fibrillar patternを疑う所見あり。悪性精査目的に全摘しました。 左母趾は●で全摘、右足底は●で全摘しました。 右足底の病変は、皮丘皮溝に垂直に切り出しをお願いします。 診断名： #1, #2 Nevocellular nevus 所見： 2個の皮膚腫瘍切除検体が提出されています。 #1を左母指皮膚腫瘍、#2を右足底皮膚腫瘍として全割して標本を作製しました。皮丘皮溝に垂直に切り出しています。 #1. 組織学的には、表皮・真皮境界部にメラニン色素を有する母斑細胞が小胞巣状に増生しています。母斑細胞は異型に乏しく、核分裂像も見られません。境界母斑型の母斑細胞母斑の所見です。断端は陰性です。 #2. 組織学的には、表皮・真皮境界部にメラニン色素を有する母斑細胞が小胞巣状に増生しています。真皮浅層に軽度のメラニン沈着を認めます。母斑細胞は異型に乏しく、核分裂像は見られません。境界母斑型の母斑細胞母斑の所見です。作製標本上、母斑細胞は断端にまで及んでいます。 —————————- 地域がん診療連携拠点病院で治療を受け、病理結果は良性で安心しましたが、術後には想像以上に不安が残っています。 【質問】 1. 右足底病変の「母斑細胞は断端にまで及んでいます」という所見は、足底の小病変では比較的よくあることなのでしょうか？追加切除は必要ですか？ 主治医からは、周囲の淡いシミも含め、縫合可能な範囲で切除したと説明を受けています。 良性なので追加切除は不要とのことですが、残存した良性母斑細胞が、手術刺激などをきっかけに悪性化することはあるのでしょうか？ 2. 右足底創の、白く膨らんでいる状態（写真）は、足底創では比較的よくある経過でしょうか？ 術後15日目で抜糸予定ですが、左足のように創離開・出血しないか心配しています。 3. 左足は再縫合となりましたが、二次縫合後は通常より治りにくかったり、瘢痕が目立ちやすくなることはありますか？ ご意見いただけますと幸いです。

お腹の横側に、数年前から気になるサイズのホクロがあり、皮膚科を受診しました。 診察の結果、取っても取らなくてもどちらでもいい、皮膚科医でも迷う難しいところと言われました。（写真を撮って経過観察or病理にかける） 自分でどうするか決めて欲しいスタンスであったため、今後も不安が続かないためにも切除をお願いしました。 切除したホクロは5ミリでした。 その後、2週間で結果が出たので診察に伺うと、 【病理検査結果】 Skin, excision: See comments. 【組織所見】 皮膚 切除標本： 角層内や真皮浅層においてメラニン色素の沈着がみられます。真皮浅層では血管周囲性のリンパ球浸潤や出血もみられます。 本標本内に腫瘍性変化はみられません。 メラニン色素の由来は不詳です。炎症後の色素沈着や腫瘍消退後などが示唆されます。 悪性所見はみられません。 との病理結果であったため、より詳しく検査するといわれました。 追加検査は2週間ほどで結果が出ると言われたのですが、3週間たった今でもまだ結果が出ずに不安です。 電話で、問題ないものと思っていいですか？と聞いたのですが、現時点ではそう思っていいと思うが、病理結果が通常では書かれない結果である、と医師に言われました。 悪性所見は見られない。腫瘍性変化もない。と記載あることから過度に心配はしなくても問題ないでしょうか。 また最初の段階ではこのように記載されてますが、追加検査で悪性所見が見つかることもあるのでしょうか。 考えられる検査結果はどのようなものがあるのがご教示いただければ不安が減るので助かります。 よろしくお願いします。

3ミリくらいの背中にある少し盛り上がりのあるほくろが痒くなり、掻いたら剥がれ、出血しています。 以前からあるもので、数年前に盛り上がりと少し大きくなっている気がして、悪いものか気になり、皮膚科の先生に診ていただいていますが、特に悪いものではなく、良性と言われました。（特に病理検査はしてないです。）今回痒みがあり、掻いたら簡単に表面が取れたので、ほくろだったのか？悪いものではないのか心配になり、質問させていただきました。よろしくお願いします。