医師の考え方
person乳幼児/男性 -
以前、赤ちゃんの貧血のことで質問させて頂きましたが、その時に血液検査をしたほうがいいのではないかとｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂きました。子供は早産児で現在5ヶ月(修正3ヶ月)です。2月の退院時に血液検査をして低ｶﾙｼｳﾑ血症や貧血の検査をしました。結果は正常値ではないけれど薬を使うほど悪くもなく経過観察となりました。が、これまでに再検査をしていません。私的判断で顔色不良、哺乳不良等があったので貧血ではないかと思い受診しました。そこで思いきって医師に貧血やくる病が心配で検査をして欲しいと伝えました。そこで2月の血液検査結果をみて、『確かに数値は高い(あるいは低い)けれど、この月齢の赤ちゃんではこの位の数値になりやすい。なので血液検査はしなくてよい。また、骨の変形が見られたり、明らかな発育・発達の異常が見られたら検査をすれば良いでしょう』とのことでした。患者側が要求しても血液検査をするかしないかは医師が決定するとこのｻｲﾄでも伺っていたので、きっと大丈夫なんだと思うようにしました。が、ただでさえ1500g以下の低出生体重児でﾘｽｸも高く、それなのに症状が出てから検査をするなんてよく理解できません。何の医療知識もなく生意気を言うようですが、骨が変形してから、貧血で発達に異常が出てからでは遅いんです。親としては納得いかないんです。さらに症状が出てからと言われれば、毎日子供に変わりはないか、発症していないか不安になります。もちろん発症していても素人目に判るわけもなく、些細なことで病院に駆け込み確認をしたくなる始末です。なぜ発症するまで血液検査をしてくれないのでしょうか?つまり私が心配しすぎということなのでしょうか?医師にはどのような考え方がありこのように言われたのでしょうか?
注目の情報
各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ＆A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。
