診断の根拠について
person70代以上/男性 -
先日、父が車を運転中後ろから追突されました。当日、近くの病院に行き、頚部のレントゲンを撮りました。頭の検査は症状もなかったので、本人が希望しても検査してもらえませんでした。一週間後、頭痛で再度受診。頭の検査希望するもロキソニンの処方のみ。その後、無口になり右側が見えなくなり最終的に歩けなくなり受診。やっとCTを撮ってもらい、出血していることがわかり、手術できる病院に搬送されました。診断は硬膜外血腫でした。人工弁のためワーファリン服用していたので手術から回復まで時間がかかりましたが、ほぼ事故前の状態に戻る事ができました。
今回の相談ですが、手術の先生は外傷性のものだし、交通事故の可能性が高いと言われてました。が、最初に行った病院は、絶対に事故によるものではなく、事故前から出血しており事故とは関係ないと言われたそうです。なので診断書を事故によるものと書けないと…。
その根拠はどこにありますか?
事故とは言い切れないとなら理解できますが、首のレントゲンみで絶対と言う根拠がわからないのです。そのため、手術した病院もはじめの病院の診断書がでるまでは書けないと言われ保険の関係上困ってます。
長文になりましたがどうかご教示下さい。
各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ&A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。