原因不明不妊 タイミングVS体外受精?

40代/女性 - 2012/08/12

こんにちは、初めて質問させて頂きます。
私は40歳で、39歳後半にタイミング指導を受け始め、ドクターの提案で体外受精に進み、今周期に初めて採卵、4分割胚移植をしました。主人の精子には問題がなく、私は黄体機能不全気味と言われ(高温期が短め。FSHは5〜8程度ですが、LHより低いです)、それ以外は目立つ問題はないようです。フーナーテストも良好でした。

今周期、グレード1の卵を内膜10ミリで戻すことができましたが、どうやら超初期の化学流産になりました。次は良い卵ができない確率が高いため、生理を待って一回お休みと言われています。そこでお伺いしたいのは

1)なぜ超初期化学流産すると、生理が遅れなくても、次周期は採卵・移植ともにお休みすべきなのですか?なお、ふだん使っているクロミッドもお休みするようです。

2)実は、タイミング法をやっていたころも、いわゆるフライング検査で、化学流産の兆候を見ました。まだ体外受精はしばらく続けるつもりですが、最終的に、私たち夫婦のようなケースで、体外受精がタイミングに勝る理由は何でしょうか?お金のこともありますが、何より、体外受精の流産率の高さが気になっています。高齢による卵子の染色体異常の頻度がほぼ唯一の原因であると考えられる場合でも、タイミングよりも体外受精は有効なのでしょうか?

まだ早すぎると分かってはいますが、年齢の問題もあるため、いちおう不育症検査(染色体ではなく、血の凝固があるかどうかなど)をしてもらうことを検討中です。

以上長くなってしまいましたが、お答え頂ければ大変幸いに存じます。よろしくお願いします。