診断書の妥当性についてお聞きします。
person50代/男性 -
前回の質問に答えてくださった先生方に深く感謝いたします。
回りくどい質問の仕方をやめます。
誤解されるという「ある先生」のご指摘がありましたので。
ここでは、先生方の実名が出るわけではありませんので、
セカンドオピニオンとしてお聞きします。
妻と別居して１年ほどしてから離婚調停がなされ、
不調になり今裁判になっています。
もともと別居は1か月の約束でしたが、妻から2か月にされ、
2か月目にはもう帰らないと言われました。
調停までの1年間は、妻はおよそ10回ほど自宅にきていました。
また、三男の運動会では、一緒に観戦し、
その後、私がとった運動会のビデオを家族そろって楽しくみました。
１週間ほど自宅に泊まりに来たこともあります。
調停の書類には、身に覚えのない、私から妻、子供たちへのDV
（あまりに内容がひどい）が書かれており、
慰謝料請求（160万円）とともに離婚を裁判所に申し立てられました。
DVがなかったことは、子供たちが手記と陳述書まで書いてくれました。
また、驚いたことに、調停の書類には、妻が別居から2か月目でもう帰らないといった直後に、妻は弁護士が紹介してくれたという配偶者暴力相談支援センター、複数の精神科の病院に行ったと書かれていました。
内容は、私からのDVによって精神を極限まで追い詰められたからだそうです。診断書の１つが先日、証拠書類として提出されました。
それについて、先生方にご意見をおききしたいと思います。内容は、
本患は、これまで当院に
XXXX年 ６月22日、XXXXの翌年 3月22日
の2度来院した。初回来診時には、
レスリン（25mg）１錠/分１夕食後服用 ７日分
を処方した。病名は、
１.重度ストレス反応（ICD-10 code F43）、
２.心的外傷後ストレス障害（ICD-10 code F43.1）の疑い、
３. 抑うつ状態（ICD-10 code F32.1）
であった。以上、宜しくお願い致します。
注目の情報
各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ＆A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。
