二人の先生の見解が違う

50代/男性 - 2007/12/05

3月に心筋梗塞を起こして9ヶ月たちましたが、いまだに軽い胸痛がおきたり、不整脈がたまに出ます。実際にステンド処理していただいた先生は2週間後と3ヶ月後におこなったカテーテル検査の結果ではまったくその原因となるようなものはなく、きれいに流れている、心療内科で相談してみてはと言われました。
その後その病院は遠いのでちかくの病院を紹介していただいてそちらに通院するようになりました。
こちらの先生は梗塞がなくきれいに流れてる画像は前の先生から頂いて確認したが確かに問題ない、しかし血管の痙攣に関する検査はやってないみたいなので今の胸痛は痙攣かもよ といわれました。
でこの12月にカテーテル検査をおこない痙攣誘発試験を
したらかなり強い痙攣がでました。
でも誘発剤を入れているのだから痙攣するのはあたりまえなのではないですか?
前の先生は梗塞おこすまで胸に異常を感じたことは1回もないですっていったら、痙攣や狭心症はかんがえなくて良いねという見解でした。
まとまらない文章ですが、質問としては痙攣誘発試験は確実性、有効性がある試験なんでしょうか?
あとどっちの先生が正しいのでしょうか・・・。