「大脳釜髄膜腫の診断について」の追加相談
person40代/女性 -
追加質問です。
主治医からは経過観察となっている大脳釜髄膜腫のセカンドオピニオンを受けた際、その病院からは今のサイズ(主治医からは最長2.8x1.6、セカンドオピニオンでは2.4x1.4'少しいびつな丸)ならば開頭術をせずにガンマナイフの選択もできるという話を伺いました。腫瘍の場所が大きな血管のすぐ近くにあり、開頭術をする際の最大の懸念材料なのですが、少し腫瘍が血管を巻き込みかけている箇所がある事がセカンドオピニオンで確認できました。
ガンマナイフはどちらの病院にもありますが、主治医からは選択は開頭術のみで、このまま増大すればいつか手術をすることになる可能性が高いという事でしたが、セカンドオピニオンの先生からは早期発見したメリットとしてガンマナイフの選択も可能であるとの事でした。
大脳釜髄膜腫は開頭術が第一選択である事が多いようですが、ガンマナイフが有効なのであれば体への負担を考えて、その選択も視野に入れたいと思う気持ちが出て来ました。開頭術をしても血管周囲を取り残した場合にはガンマナイフを追加する可能性もあるかと思います。となれば、開頭術とガンマナイフのダブルの負担を負うより、ガンマナイフだけで治療する方が体への負荷が少ないのでは？と思う気持ちもあります。
最近、毎朝寝起きに頭痛がありイブを服用、めまい、倦怠感、目がぼやける、鼻の奥に圧迫感があるなど体調が優れません。病気のショックから自律神経が乱れているのかもしれませんが、ガンマナイフでは腫瘍のサイズはそのままになると思うので、今の症状が腫瘍からなのであればガンマナイフでは症状は軽減されないのでしょうか？
いつてんかんが起きるかわからない不安を持ちながら経過観察をするより、ガンマナイフに可能性をかける選択はどのようなメリットデメリットがあるか教えていただきたく投稿させていただきます。どうぞよろしくお願いします。
大脳釜髄膜腫の診断について
2020年9月に副鼻腔炎のCT検査で大脳釜髄膜腫が見つかりました。
2023年3月末時点で、数年で数ミリ増大して大脳釜に沿って2.8センチ、厚み？1.6センチ、深さ2センチの状況でした。診察で開頭手術をする方向で造影剤検査をしましょうとなりましたが、検査後に経過観察で良いと方向性が変わりました。
質問です。
1、造影剤検査をした後に手術をしなくてよいという事になるのはどういう事が考えられますか？
2、大脳釜髄膜腫の自覚症状はどういうものがありますか？副鼻腔炎から頭重やふらつき、頭痛持ち、年齢的に目はぼやけており、何が脳由来かわかりません。
3、このまま経過観察をしていて、深さ2センチの髄膜腫が血管を巻き込んだり、脳に浸潤するリスクはないのでしょうか？
どうぞご教示くださいますよう、よろしくお願いします。
person_outlineMIさん
注目の情報
各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ＆A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。
本サービスは医師による健康相談サービスで、医師による回答は相談内容に応じた医学的助言です。診断・診察などを行うものではありません。 このことを十分認識したうえで自己の責任において、医療機関への受診有無等をご自身でご判断ください。 実際に医療機関を受診する際も、治療方法、薬の内容等、担当の医師によく相談、確認するようにお願いいたします。
