足の指の骨挫傷のMRI所見についての意見は。

40代/女性 - 2023/11/24

体外衝撃波で骨挫傷にされて骨折から1年経過で骨折が治ってるならとMRIを撮って骨折線がとかレポートに書かれていて骨折線から指先の方が骨挫傷になっていたので線から先は骨挫傷画像じゃない。
骨折は治ったと言われてこちらから気軽に２方から撮ってとか言えなかったけど正面からの画像は確かにこれまでとは違っていた。
ただ７月に撮ったCTは徐々に付いていってるから完治したかは分からない。
２方向から撮ってCTもになりますが体外衝撃波が関係してなければCTも更なるレントゲンも必要ないのに本当に迷惑な話です。
前回の結果でCTで完全に治っているとは思えないし治ってないならMRIは早かったになります。前回受診の時にレントゲンをと言える状況ではなかったし仕方ないです。
お伺いしたいのは指、中足骨の骨挫傷を見れる先生は少なくないですか？
前回反対側の骨髄浮腫の時に何軒画像を持って行っても骨髄浮腫には触れてこず疲労骨折は治ってるばかりで。
今回のMRIも体外衝撃波で紹介してもらったクリニックでは問題ないと言われました。
やった本人も放射線科の読影は整形外科医とは違うと言われましたがかかってる医師が骨挫傷とかいってるのを特に問題がないとか言ってますし骨挫傷になってるなら画像を見せろと言われてますがやった本人は骨挫傷があるとは言えないだろうし前回もですが今回の医師も同門の先生で骨挫傷のMRIを正しく診れないような感じです。
違う大学医療の先生が骨挫傷であると言えば骨挫傷だし放射線科の医師もそう書いてるのに違うちう場合放射線科の医師の意見は間違いではないような、
やった本人の医局の先生たちの意見しか優先されないのでしょうか、
他に意見を言えるのは違う医局の今のクリニック系の医師ですがはっきりとした意見を言うかは分かりません、
放射線科の先生のレポートは違う、なんでしょうか。