骨折から1年経過後のMRI画像についてのセカンドオピニオンと体外衝撃波についてのセカンドオピニオン。

40代/女性 - 2023/12/11

骨折から１年経過のMRIで骨折部に骨挫傷が残っているとレポートにありかかってる先生も骨挫傷が残ってると言われこちらでセカンドオピニオンをと言われました。
以前から足の専門医をと言われていたので近くで開業した５年前の反対側の足の骨挫傷でも受診した足の専門医を11月に撮ったMRIを持って受診しましたがそう写ることもある。
問題ないと言われた、でセカンドオピニオンをと足の外科の専門医リストに載ってる医大病院を受診しましたが11月のMRIはまたしてもそう写ることがある？
4月のMRIは不完全で必要な画像が足りないと。
T1、T2の片方しかないと。
家に帰って画像を見たらちゃんと両方ありました。
足の画像は5年前の最初に撮ったMRIでここがと複数の先生から言われ、半年後に撮った画像も1人だけちゃんと診れる先生がいて何回も説明を聞いたことで骨髄浮腫の画像はある程度分かるようになりました。
今回4、8、11月に撮ったMRI画像を見て自分が感じてる症状と同じだと思うけど4月は今かかってる先生、MRIを依頼してくれた先生しか意見を聞けてません。
11月に撮ったMRIでセカンドオピニオン？今の症状で？4月も聞きたいです。
足の専門医をと言われる2人を受診しましたがどちらも症状を全く聞かずで残りの病院はやってこられた医師と同じ大学の病院だし以前に反対側の足の骨髄浮腫でその大学のクリニックを何軒か受診しても疲労骨折の話ばかりでMRIは全く触れず。
指の骨髄浮腫はかかってる先生の大学だけみたいです。
本気でセカンドオピニオンを、はどう受診したらいいですか？
あと以前からの体外衝撃波に対するセカンドオピニオンも聞きたいですが受診先は？
大きい病院や大学はやってないしセカンドオピニオンってがんとかしか対象じゃないのですが。
それだけ一般的ではないという証明にはなりますが。