なぜCTでの被曝の説明をしないのか

20代/男性 - 2009/05/06

不要なCTを被曝の説明も無しに受けさせられて、うんざりしています。
被曝を過小評価している論文を探したり、ホルミシス効果や低線量においてはしきい値が存在するというような仮説を調べて何とか割り切ろうとしましたが、検査自体が不要としか思えず、被曝の説明も無かったので無理でした。
免疫に関しても調べましたが、放射線誘発の癌にはあまり関係がないようで、やれる事もなく、ただイライラするばかりです。CTの被曝程度は大丈夫と技師の方は言われますが、潜伏期の短い癌の確率が例え1万分の1でも上がれば、若い年代では実質的に2-3倍の発癌率を背負う事になると思うのですが、なぜ病院側は被曝の説明をせず、被曝を大丈夫だと言うのでしょうか?発癌の確率が0だという証拠でもあるのでしょうか?今後の人生を発癌を気にしながら生きていてもつまらないので、リスクの上昇が0や1千万分の1でも無い限り、終わらせようと思います。もしリスクが0だとか限りなく少ないというような有力な論文があれば教えてください。