血液さらさら

糖尿病や癌といった(慢性)疾患では、血液がドロドロしている。ドロドロしていると、血管が詰まりやすい。だから、ドロドロを改善してさらさらにすると良いよ、ということのようですね。
でも、なんだかしっくりこない。つまり、血液がサラサラになれば、1)病気が治るか?、2)血管が詰まりにくいか?が問題だと思います。
1)治らないとは言いにくいし、少なくとも治る!とも言いにくい。
つまり、ある治療をうけて、病気が改善したおかげで血液もサラサラになったのかもしれないわけです(その可能性が非常に大きいのですが)。
2)ドロドロ、サラサラの血液のヒトにお願いして、5年、10年後にどうなったかを調べるしかないでしょう。でも、そんな結果はまだありません。そもそもあの画像は、体外に採りだした血液を、人工的に作った非常に細い隙間に流して調べるものですが。。。体の中で調べているわけではないことが問題。体内であんなにドロドロしてしていたら、とっくに脳梗塞になってもおかしくないのでは?という疑問も生じます。
この手の研究は血液レオロジー、という分野で、最近ではTVでごらんになるように、MC-FANという機械で調べます。ただ、その臨床的な意義については、以上のようにはっきりしておりませんです。

よくテレビでみる「アレ」ですよね。
これまでに、あの検査で「ドロドロ」の人の方が「サラサラ」の人よりも血管がつまるタイプの病気・・・心筋梗塞や脳梗塞が起りやすいという事をきちんと示したデータはないのではないでしょうか。もちろん、あの検査でいうところの「ドロドロ」の人を、何かの方法で「サラサラ」にすると、心筋梗塞や脳梗塞が予防できるなんていう事は全くもって、きちんと証明されていないはずです。
布団の種類をかえて、「血液がサラサラ」になって、病気が減るなら、人類にとってこんなにハッピーな事はありません。しかしそれを、きちんと科学的方法で証明できないと、「効果がある」とはいえません。
難しい表現になりますが、「この効果はきちんと前向きの二重盲検試験で、効果が証明されているんですか?」と聞いてください。意味合いは、評価している人もどっちをつかってるかわからないで評価して、実際にその布団を使って、何ヵ月後か何年後かに使わなかった人よりも病気の人が減ったという証明ができていますか?という事です。
ちょっと、難しいのですが、効果があるという根拠は・・・たとえば我々が処方するお薬はそうやって、効果を証明したものです。
おそらく、反論できないはずです。

血液がさらさら、とは医学用語ではありません。ただ医師は一般の方にそのような表現で説明することがあります。
具体的には、血液を固める「血小板」の働きを抑える、「凝固蛋白」の働きを抑える、動脈硬化の原因となる「コレステロール」を減らす、のいずれかを指します。ですから、くだんの布団で、どの効果があるかを質問し、そのデータを示してもらってください。そのデータは間違いなくデタラメですから、安心して「詐欺」であることが証明でき、損害賠償を請求できるでしょう。

あるいは、顕微鏡で見たという根拠、そしてそれによって病気になる率が下がることを、「明確に書いた文書」で求めて下さい。しかるべきところ、それはどこでもかまいません、例えば消費者センターで、「検証してもらって、正しくなければ「詐欺」と判断され、あなたに警察の手が回るよ」、と、その方に不当表示や不正な広告で、結局、処罰される前に販売から手を引くべきであることを忠告してあげるべきでしょう。きっと、その方も何か事情があってそのようなものを販売せざるを得なくなったのでしょうから。

うちのかみさんも先日,まことしやかな浄水器の話を聞いてきました.彼女はナース(やめて10年経ちますが)にも関わらず,すっかり,「野菜をその水で洗ったら,毒素?殺虫剤?が出てきた」「アトピーになりにくいらしい」といって,15万年もするものを買う気まんまんで私に話してきました.「そんなもんには科学的根拠はない」「日本の水道水をみんな飲んできて,日本は世界最高の長寿国になったんや」という,僕の反論ですっかり大喧嘩になりました.僕は,こういう風に体に心配をもった人をだまくらかすような商売は許せないので,直接話させろ!と言ったら,もういいと・・・.
こういう手合いの話は,患者さんからもよくこういう話はお伺いしますね.

「ある医師が発見し、ガンや膠原病の治療に使っているらしく、アトピーの民間療法の世界などでは有名な医師のようです。この医師の研究成果に信憑性があるのかどうかは知りませんが、学会で発表したとか、海外の医学雑誌の審査員を務めているとか、いかにも権威ある医師であるかのような宣伝文句が使われています。」・・・、こういうのよく新聞にも載ってますよね。そもそも、医師が「民間療法」で有名になってはいけないでしょう。医師は「プロの治療」をするのですから。「昔偉かった」人というパターンでしょうか・・・。よくわかりませんが。少なくとも、きちんとした効果のあるものであれば、何十万もするものではないはずですよね。高ければ高い程、効果があるように見えたりするのかもしれませんが、高ければ高い程、うさん臭いですね。

失礼を覚悟でカキコみます。
素人同士が付け焼き刃の知識で学問的会話を試みても
喧嘩に成るだけではないでしょうか?
50万円もする買い物をするのでしたら、単純に
「その論文読ませて下さい」で良いのではないでしょうか?
実際に学会雑誌等の「論文」なのか、三流週刊誌の「宣伝記事」か、
それで判断されては如何でしょうか?

さらに付け加えさせていただくと、

怪しげなものほど、宣伝本がたくさんかかれます。また、有名人を使って「効いた」という、「効能ではありません、体験談です」と断って宣伝します。

また、便利な言葉として、「効果には個人差があります」といって、無効なのはその人の責任みたいなことが、先に言われたりします。

あとは、高価なものを買えて、また使用できて幸せとおもえたら、それはそれでいいでしょう。精神的な安定と医学的な効果は別問題です。あとから、高い買い物をしたと後悔したり、だまされたと嘆くくらいならやめたほうがいいでしょう。

MC−FANというスリットの間を赤血球が通る機器を使って、血液さらさら度をよく見せていますが、あの機械で早く流れるから、脳梗塞や心筋梗塞になりにくいといった根拠ははっきりせず、さらさら、どろどろにもきちんとした基準もなく、いい加減なもののようです。それに乗っかってテレビなどに出る医者も問題ですね。
http://medwave.nikkeibp.co.jp/regist/medi_auth.jsp?id=0/mdps/265977
にいろいろ書いてくれています。

健康情報は胡散臭いものが多いです。
http://www.page.sannet.ne.jp/onai/
こういったところで参考にされては。